Ämne: Hur får man tyst på access 450sp utan att tapp effekt?

[Johannes rydberg]

Men insats röret man gör som är perforerat med hål . Trycker man in i en tom dämpar skal .   Med ev  det där dämp grejen på bilden längre upp fast najat runt över hålen. 

I framänden av det perforerade röret svetsat man igen.
Man tvingar avgaserna igenom ev dämp matrial och igenom den oerforerade delen sen ut inuti insatsen ut genom urblåset som man låter vara en böj. 

Då är inte en fullflödes längre.   Frågan är hur mkt effekt man kan tappa.  Och hur mkt varmare den kommer gå ?

[Krigar Kaj]

Testa dig fram, har du grejor så du kan bygga lite så är det inget problem.
Jag gjorde bara en liten plåt med många hål i som jag satte i utblåset, ja jag tappade lite effekt men ljudet blev betydligt tystare och bekvämare.

[Johannes rydberg]

Fick 20min i garaget  idag.    tog en ficklampa och lyste in i utblåset. kunde då konstantera att det redan är en sk´ insats , såg ett perforerat rör inne i dämparen

borrade ur popnitarna i den bakre utblås delen.  insåg att den var limmad oxå men det släppte efter några rejäla tag med gummiklubban     fick ur hela utblåsdelen och den sk´´ insatsen och en massa packad isolering samt  stålull lindat runt insatsens perforeade del. detta är en fullflödes dämpare  insatsen går rakt igenom hela dämparen.  så isolering i själva ljudämpar skalet lär inte göra nån jätte skillnad.

men jag har en ide.         OM  jag kapar av  insatsen  efter det perforeade området som sträcker sej in drygt halva  ljudämparen.  och svetsar på ett lock. på så vis  tvingar jag avgasena att gå in i det stora ljudämpar utrymmet sen in via den perforreade  området sen in i insatsen och ut via utblåset.  ?
vad tror ni ? 

skulle det inte hjälpa så kan man  packa med det matrialet som det finns bild på i tråden   som ser ut att vara hyffsat genomsläpplig?

[Hydro]

Oj vad invecklat.
Varför inte sätta i en QC som vi tipsat om här?

En fullflödesdämpare har dämpull i burken, men med ett långt perforerat rör rakt igenom hela, och 99% av ljudet/avgaserna går ju rakt igenom... dvs helt utan att bli dämpade alls.

Möjligt att jag missförstod ditt inlägg men det känns som om du öppnat en fullflödesdämpare och sedan försökt modda den... eller nåt...
Eller?
 
Sätt i en propp, klart.

..eller lägg upp en bild på vad du har, öppnad osv... så man ser om det är något man missförstått.
 

[Pv544]

Meningen med en quiet core är ju att få ljudet att studsa runt lite mer där inne och dämpas ut mot det perforerade röret och ullen.
Pluggar du igen helt kan du lika gärna stoppa i en strumpa så får du se vad maskinen tycker om det.

Gör en qc och prova dig fram ang utformingen på den.

[Johannes rydberg]

Ja det blir väl en qc  om jag låter avgaserna studsa därinne.  Det är ju det jag menar.  Jag förklara nog krångligt.

Jag menar inte att plugga hela ljuddämparen.   

[Pv544]

Jag tror du tänker onödigt krångligt.

Ta en rörbit och bara testa stoppa in i dämparen när den är igång så hör du hur ljudet ändras.
Alltså gör en väldigt enkel qc att prova med innan du ställer dig och sågar sönder din dämpare.

[Johannes rydberg]

jag har lite olika svetsar m.,m så jag kan kosta på mej att kapa i det perforerade röret  och  plugga änden  som är inne i  dämparen. på såvis få en  sk´ quite core

alltså  avgaserna får studsa inne i dämparen sen ut via dom perforerade hålen sen ut .

skall först pröva  utan dämpning och  se hur det låter.   kan hända att jag behöver  ira dämpande matrial runt i dom perforerande hålen

[Johannes rydberg]

eller jag kapar först av det perforerade röret  och prövar .  avgaserna får då studsa runt i nne i dämparen sen kan dom välja att gå ut via änden på röret eller via  dom perforerade  hålen i röret..

låter det fortfarande  för mkt   .  så pluggar jag den inre kapade ändan och tvingar avgasena som studsar inne i dämapren igenom dom  perforeade hålen.

sista alt  är att dämpa  runt om perforeande hålen .  men då känns det som man stryper flödet en hel del.

[Pv544]

Ja det är väl bara att prova om du tror på en sån lösning.

Men jag tycker ändå en qc är en enkel, snabb och bra lösning.

Och jag tror det finns en anledning till att dom brukar göra en sån lösning.
Tror du tappar mer effekt med din variant, och det var väl nått du inte vill göra.

Och med en qc som du kan ta i och ur kan du lätt modda den till önskat ljud och ev effekt.

[Johannes rydberg]

en qc   är ett rörstump med fläns som kläms fast mellan utblåsdelen och dämpar delen.  qc  är ett mindre rör som träs in i orginal insats röret med perforeade hål.
sen kan ev en tesil klämmas fast ed flänsen oxå.

tror inte min lösning som behåller orginal diametern på rören  skulle bli sämre effektmässigt.  men om jag låterr min dämpar del vara o isolerad  så kanske jag får ett ihåligt ljud.  men det kan man ju lätt modda  lite med.

och vissa qc  är ju plugggade i ena änden och då tvingas allt in i  domperforerqade delen

jag kan ju prova att  tejpa igen eller plugga med  nåt som man lätt kan ta bort och pröva sej fram till ett läte man  gillar.

jag resonerar  så här att  jag kommer aldrig  gå tebax till helflödes dämpare igen.
den låter alldels för mkt. jag är för gammal för att åka runt som en 15åring som har en trimmad moppe med ån trimdämpare som låter förjävligt.
jag skäms nåt fruktansvärt som den är nu.

skulle tanka . körde in och tankade . det var en tant som tanka på pumpen brevid. . när jag var klar starta jag upp  accessen   och hon blev vettskrämd och det spå ut som hon tog skydd.  den dånade rejält mellan taket på macken och marken m.m.

aldríg igen.

[Johannes rydberg]

Har nu grejat med ljuddämparen några timmar. .

Skall lägga upp kort här . 
Men jag kan säga att min idé funkade inte alls