Ämne: ALDRIG MER!!!!!

[Rickard Marklund]

Som sagt, jag är ute efter det som är utstuderade "straff" som införs efter hot mot företag.
Typ, en ny medlem registrerar sig och skriver att hans motor skurit p.g.a. en ett fel gjort på en service, namnger företaget, och varnar andra för att ha med dem att göra.
Eller startar ett upprop för att få in så många negativa synpunkter som möjligt.

Den typen av hetsjakt vill jag inte ha på mina forum, dels för att det flörtar med mänsklighetens mer negativa sidor, som gjorde att vi för inte så länge sedan samlades på torget för att beskåda halshuggningar, och dels för att det är omöjligt att bevisa om anklagelserna är sanna eller ej.

Skulle "Onlyhenke" eller någon annan medlem som varit här länge, och som man har förtroende råka ut för något liknande så skulle jag nog inte redigera även om han nämnde företagets namn.
(Tror iofs inte att han skulle göra det, men bara som exempel)

Som sagt, det är missbruket jag vill ha möjlighet att stoppa, inte varje form av namnnämnande oavsett typ eller vem som inför inlägget.

[E4W]

Där satt den klart och tydligt, varför skrev du inte så från början 

[Rickard Marklund]

Det är ju det jag skrivit hela tiden.

Sen kommer ju de som drabbas av mina redigeringar aldrig erkänna att det är utpressning, förtal eller sånt som just de håller på med, men nu vet ju i alla fall alla ni som läser varför jag gör det, när jag väl gör det, och bakgrunden till varför.

Ni kommer aldrig att få se en medlem som håller med mig efter att ha blivit redigerad, det är en sak som är säker.  
Detta är också anledningen till att formuleringarna i regelverket kommer att se tuffare ut än vad de i praktiken kommer att vara, för att jag skall kunna hävda min rätt även när de som blivit redigerade vägrar erkänna att just de skulle ha orent mjöl i påsen. (Barnsligt, visst, men så funkar det)

[E4W]

Visst skrev du det hela tiden, fast med väldigt många bokstäver och lite krångligare.

Mig kan du gärna få redigera om lusten faller på, så kan jag kompensations-redigera lite på mitt forum sen 

[Hydro]

Detta måste väl vara den tråd med flest superlånga inlägg?
...där dessutom nästan varenda ett blivit redigerat av den som själv gjort inlägget...

Så tydligen är detta ett hett ämne och så pass komplext att de som skrivit här själva kanske har ändrat lite sig i frågan.

Men som ägaren skrev och antydde, "all publicitet är bra publicitet" så diss-lista är sällan bra... dessutom finns det som sagt alltid två versioner som kan vara rätt.
(utom om jag blir drabbad så klart)
 

[Rickard Marklund]

Jag har nog en släng av dyslexi, stavar mycket fel, det är därför mina inlägg är redigerade så ofta. 

[E4W]

Själv redigerade jag nått stavfel och ordföljder......Att jag skulle vika ner min åsikt i ämnet finnes icke !

Den dagen som jag efter en del funderande skriver nått olämpligt får det redigeras av direktör'n utan tandgnissel från min sida.

[joeychandlerson]

Rickard Marklund:

Jag ämnar återigen ge mig in i leken då jag inte uppskattar att bli kallad utpressare och forumsmissbrukare och förstår även att du vill påskina att jag skulle vara någon sorts lögnare (här kan vi förresten se ett lysande exempel på utpressning och forumsmissbruk av dig själv Rickard. Du sitter och dömer i ditt eget forum. Du dömer med fördel till den parten med makt i fallet och du kallar den som blev utsatt för utpressare och forumsmissbrukare och lögnare)

Du förtalar mig med andra ord! Du sitter med makten och väljer att ge dig på den svagare i sammanhanget. Ja just ja.. Du tjänar ju mer pengar på det sättet

Du glömmer bort att det är vi atv/quad-fantaster som köper maskiner och delar av dina annonsörer? Det gäller alltså att vara opartisk ifall du vill båda dina intressegrupper väl och därigenom visa att du går att lita på. Men du visar att du alltid dömer åt den som du är ekonomisk beroende av. Men lycka till att tjäna pengar när du pissar på dem som ger dina annonsörer pengar att annonsera i ditt forum.

Jag upprepar än en gång min historia med ÅF väldigt enkelt:

Jag köpte maskin av dem. Jag försäkrade mig om att ha garanti på den genom att utgå från "Worst case scenario" och frågade om han skulle ersätta den t.o.m ifall motorn gick sönder. Inga problem svarade ÅF. Detta avgjorde och jag köpte maskinen. När jag sedan vänder mig till honom och frågar om han vill ersätta en mycket billigare sak än en motor så nekas jag och möts av total ovilja istället.

Bakgrund: Jag hade ju också varit nära att förolyckas eller t.o.m dö i trafiken pga av den skadan jag ville ha åtgärdad på maskinen. Jag hade även min bror bakpå när detta hände och vi höll faktiskt på att göra en resa in i mötande trafik så därav var jag inte alltför nöjd. Jag blev chockad och rädd vid tanken på vad som kunnat hända om det jävla hjulet trillat av. Kunde ha blivit av med min bror också för den delen vilket inte heller är kul på någon skala i världen.  Så Rickard, kom inte och tala om för mig hur jag ska bete mig när jag vill ha en enkel reparation på garanti åtgärdad efter en sådan upplevelse. Tro mig... jag var MYCKET civiliserad i sammanhanget med tanke på omständigheterna!!!!!!!!!!!!!!!
När han sedan nekar en sådan enkel jävla skitsak och börjar snacka massa skit så jag tvingas sitta och maila med fanskapet så tappade jag allt förtroende för både personen och Återförsäljaren ifråga. Jag hade inte lust att åka (eller betala bensin och flyttskåp samt arrangera bil med dragkroks -lån) drygt 20mil enkel resa och mötas av en lismande råtta som står och nekar mig det som jag hade rätt till. Jag kommer från en plats där vi håller ord och inte polisanmäler eller anmäler varandra i första taget så det kändes inte som ett alternativ för mig. Hade ju även slösat nog med tid och energi så tyckte mig inte vilja lägga ned extra energi på att brottas med en myndighet som KO också. Hade jag åkt upp  och blivit nekad så hade det kunnat sluta ociviliserat. Inget som jag var sugen på för en sketen hubbs skull. Jag lade alltså istället helt civiliserat ut mailtrafiken så andra kunde slippa att bli satt i skiten efter att ha handlat dyr maskin hos din ryggdunkar-annonsörskompis.

Jag fattar ändå inte varför du skulle in och ge din affärspartner rätt fastän han har FEL i detta? Jag skrev ett enda negativt inlägg om din pengagås och cirkus 3 st andra skrev positivt om ÅF efter mitt inlägg. Helt lugnt för mig tänkte jag. De får pröva lyckan själv tänkte jag. Du menar nånstans i dina 2km långa bullshit-inlägg att de ÅF:ar som får negativ kritik får ännu mer kunder så varför skulle du ge dig på mig när din guldkalv fått så "fin" reklam" i dina ögon? Man behöver verkligen inte bli ovän med mig utan då måste man bete sig enormt illa mot mig, alltså attackera mig först. Då försvarar jag mig med allt jag har och ger mig aldrig. Ger mig aldrig på någon oprovocerat utan älskar och vill alla väl tills de flera gånger gjort mig eller andra illa. Är mer en kille som är lite för snäll och tar på mig för mycket av andras jobb och problem mellan varven.

Men skitsamma hur jag är, för det är inte jag som är i fokus här utan en ÅF som skiter i sin kund.

Så Rickard.. allt detta för en sketen lögnaktig typ som skiter i sina kunder ?

Är det verkligen värt att misskreditera mig trots att jag har rätt tycker du Rickard?

Har du verkligen bestämt dig till 100% att FEL ska vara rätt?

Bästa hälsningar,
Joe Hidén

[Rickard Marklund]

För de som vill är det fritt att läsa vad jag skrivit, och själv bilda sig en uppfattning om huruvida jag tagit ställning i sakfrågan eller ej.

Det enda jag vänder mig mot är att man använder sig av ett offentligt forum för att sätta press på en ÅF som av någon outgrundlig anledning anser sig vara så säker på sin sak att han hänvisar till konsumentvägledaren för att få en oberoende tolkning av vad som gäller i ett ärende som detta.

[E4W]

Jag har ju varit aktiv i den här tråden och om man får ge min syn på saken utan att bli hängd.

Det jag uppfattar är följande :

*Nått hände.
*Det blev tjafs/olika åsikter.
*joeychandlerson löser sitt "fel" själv.
*joeychandlerson tycker handlaren är en tölp/annat ord.
*joeychandlerson kräver inget av handlaren utan säger bara sin åsikt.
*Andra tycker handlaren är jättebra.

Vad består problemet i egentligen så tillvida att det gäller forumet, det finns ingen vinning för joeychandlerson utan allt är bara en tråkig historia om vad en person upplevt.

Tillägg i ämnet.

Ett hedersord är inget jag skulle ta som garanti, överenskommelser skall nedtecknas, så enkelt är det.
Hade joeychandlerson visat upp ett mail där handlaren visst lovar sin garanti så tror jag nog att även Rickard sett annorlunda på saken.

[Rickard Marklund]

Efter att ha läst hela tråden uppfattar jag inte att ÅF vägrar reparera skadorna på garantin, hela bråket rör sig så vitt jag kan förstå om att ÅF vägrade LOVA reparation och ersättning för resa innan han fått se felen och bildat sig en egen uppfattning.

När jag läser mitt eget inlägg tidigare så ser jag en mening som kanske kan missuppfattas, som jag vill förtydliga:

Att istället för att ringa till konsumentvägledaren i ett sånt fall starta en tråd i detta forum för att utpressa fram en garantireparation, som du naturligvis hade rätt till, på dina villkor med betald transport o.s.v. är inget annat än utpressning, och ett missbruk av forumet, i vart fall som jag ser det.

Jag skriver alltså här att jag anser att du utan tvekan har rätt att få en garantireparation på dina fel. (av vem är fortfarande oklart, men troligen skulle Dealy fått stå för det ovasett vilken firma som åtgärdat felen)
Jag menar också att jag anser att det var fel av dig att inte ringa Kommunens konsumentvägledare för att få en oberoende tolkning om er tvist, som så vitt jag förstår rör sig om att ÅF ville se på felen innan han lovade reparera gratis.

Att generellt sett använda sig av ett forum för att sätta press på någon, privatperson, likväl som företag, anser jag vara förkastligt, och är inte något jag vill ha i mina forum.

[E4W]

hela bråket rör sig så vitt jag kan förstå om att ÅF vägrade LOVA reparation och ersättning för resa innan han fått se felen och bildat sig en egen uppfattning.

Den biten har jag missat och ber om ursäkt för mitt trams.
För mig en kristallklar rättighet för en ÅF att få ta sig en titt.