Ämne: Can-Am-ägare, varför så otroligt stingsliga?

[Dar'Xol]

Jag Ã¥ker Arctic ! Som synes ! Om folk gör inlägg om Arctic och slÃ¥r ner pÃ¥ det märket...okej ...Men, skriver NÃ…N nÃ¥got negativt om en Can-Am, sÃ¥ har du en getingsvärm av ren ilska mot dig? Varför? Har kamrater som kör CA och själva tycker det är helt "off" pÃ¥ alla forum....Vad är problemet med CA ägare? 

[CrozOver]

Du verkar inte ha alla hästar hemma 

[Wärmland]

Du verkar inte ha alla hästar hemma 

[Hydro]

Can-Am gör trevliga maskiner.

Ungefär lite som BMW...
De gör trevliga grejer.
Deras fanboys älskar dem och anser att inget är bättre i hela världen.
Det är självklart fel.
(Audi finns ju)

Vissa är bra på något, andra är bättre på annat... så enkelt är det.
Även med CA.

CA är bla duktiga på att tillverka busmaskiner och många av dess förare/ägare älskar dem av hela sin själ, och ibland kanske någon har överseende med något på sin älskling... dock inget att bråka om.

Grogga gärna, men släpp tangentbordet.
 

[WroomL]

Du verkar inte ha alla hästar hemma 

   +1

[Sme-oscar]

Ingen gillar väll när någon snackar skit om ett märke man själv håller kärt

[Hydro]

Är man saklig så snackar man ju iofs inte skit.

Personligen tar jag inte alls illa upp om något klagar på att Grizzlyn är slö, att variatorn är lite "gummibandsbetonad", att soppaförbrukningen är löjligt hög i för hållande till effekten man får ut, att hjulbasen ibland kan vara aningen kort, att styret ser störtlöjligt ut eller att förvaringsfacken är nästan obefintliga.

Varför skulle man ta illa upp för det...?
Allt detta är ju sant.
 

När jag åkte Renegade så blev jag alltid lika förbannad när folk klagade över att den inte hade delad bakaxel, för den hade den visst!
Och det har dem än.
Visst, inte med dubbla a-armar... men delad är den lik förbannat.
Fortfarande.
Så visst är det väl även så att vissa gillar att hacka på CA... av nån anledning.
Och blir det då mothugg så är det ju självklart ännu roligare att hacka.
 

[Sme-oscar]

Är man saklig så snackar man ju iofs inte skit.

Personligen tar jag inte alls illa upp om något klagar på att Grizzlyn är slö, att variatorn är lite "gummibandsbetonad", att soppaförbrukningen är löjligt hög i för hållande till effekten man får ut, att hjulbasen ibland kan vara aningen kort, att styret ser störtlöjligt ut eller att förvaringsfacken är nästan obefintliga.

Varför skulle man ta illa upp för det...?
Allt detta är ju sant.
 

När jag åkte Renegade så blev jag alltid lika förbannad när folk klagade över att den inte hade delad bakaxel, för den hade den visst!
Och det har dem än.
Visst, inte med dubbla a-armar... men delad är den lik förbannat.
Fortfarande.
Så visst är det väl även så att vissa gillar att hacka på CA... av nån anledning.
Och blir det då mothugg så är det ju självklart ännu roligare att hacka.

 

[mys pappan]

Och vad vill du ha ut av den här trÃ¥den 

[Sme-oscar]

Det enda mÃ¥ste väll vara bekräftelse 

[Pelle_jkpg]

Du har inte inte startat en diskussion med en CF ägare hör jag ju

Ne skämt åt sidan.
Har man betalat 150k + för en maskin vore det ju lustigt om man inte intalat sig själv det är en bra maskin.

Att jag har talat negativt om arctic cat (då enbart 1000cc) är för jag vet flertalet med motorras och de står mer på verkstad än hemma.

[Norrhyttan]

Relevant fråga, tycker jag.
Många, men långt från alla, Can-Am-ägare är löjligt fanatiska. Lite som HD- eller Scania-folk...

I mina ögon finns inte den perfekta produkten. Jag gillar min Can-Am för att den är relativt körglad, men är nykter nog för att se andra märkens fördelar och min maskins nackdelar också.