Ämne: Värdering utav köpråd

[Hydro]

På sk förekommen anledning vill jag (bla eftersom jag själv kladdar massa även i dessa trådar) ha en diskussion om vad som anses värdefullt i en köprådstråd.

Personligen anser jag att köpråd främst bör lämnas av de som saknar egenintresse i ämnet, dvs inte själva är importörer av någon specifik modell.
De gånger någon höjer en maskin till skyarna i en köprådstråd och sedan avslutar inlägget med att lägga in en "annons" på just exakt en sådan de råkar ha till salu så blir det också lite dåliga vibbar.

Även de som är förstagångsköpare och skryter något så fantastiskt över sin maskin, bör man kanske vara lite avvaktande gentemot då de oftast helt enkelt saknar relevant erfarenhet.
Ofta av både andra maskiner, men tyvärr ofta även av sin egen... då de inte hunnit köra så värst mycket.

Och sen har vi då alla kids som får en maskin av pappa eller som ibland får låna densamma.
Kanske allra främst kan man ju tycka att man åtminstone skall ha behörighet att få framföra maskinen lagligt om man skall kunna ge relevanta råd och är man minderårig så krockar detta redan där.
Förarbevis och körkort är svårt i dessa åldrar.
Är man omyndig kan man ju ha viss behörighet och då kan ju klart viss relevant info finnas, men oftast är inte maskinen heller då betald av egna pengar.
Med egna pengar menar jag då pengar man själv jobbat, eller jobbar ihop (dvs avbetalning/finans).
Inte pengar man fått av farmor eller nån fond eller kanske alla sparade barnbidrag från man föddes.

Det går ej heller att komma ifrån det att det faktiskt finns en orsak till att man saknar rösträtt när man är under 18, saknar möjlighet att få ta tex bilkörkort osv... och att man under 15 saknar straffansvar osv.

Detta är självklart pga att man då inte anses tillräckligt mogen.

Att man sedan SJÄLV i dessa åldrar självklart anser att man kan allt och att alla lagar, regler och vuxna är dumma i huvudet är ju en helt annan sak.
Jag har själv varit 14 och vansinnig över att jag inte fick köra moped och inte fick ta mc-kort osv osv...

Nu så här i efterhand inser jag att det nog faktiskt var ett rätt kloka beslut.
 

[Krigar Kaj]

  kalas

[Persson-]

Bra skrivet!
Opartiska tester och "min är bäst" är väl inge vidare.

[MikeLeaf]

Även de som är förstagångsköpare och skryter något så fantastiskt över sin maskin, bör man kanske vara lite avvaktande gentemot då de oftast helt enkelt saknar relevant erfarenhet.
Ofta av både andra maskiner, men tyvärr ofta även av sin egen... då de inte hunnit köra så värst mycket.

Som varande just förstagångsköpare (dock  inte 14 år)  så  ser jag självklart mina begränsningar att kunna ge råd om vilken maskin/märke som är bäst i olika fall osv..  Det skulle jag inte göra heller.

Men jag  anser ändå att jag kan bidra i köprådtrådar och delge vad jag upplevt och uppfattat som viktiga val i köpet och hur jag hittills uppfattar MIN hjuling , hur den funkat och hur ÅF varit osv.....   OM jag känner att det kan tillföra något.

Att man är nybörjare syns på regdatum och antal inlägg... 

Det är väldigt mycket funderingar och aspekter som ska tas i varje köp och alla rör inte bara själva konstruktionen på hojen.

Jag kom också hit för 5 månader sen med önskemål om köpråd , och uppskattade faktiskt allas inlägg och synpunkter , tycker inte jag själv hade något problem att 'filtrera ut'  det jag ville ha reda på och  i andra trådar tycker jag erfarna  användare bra kompenserar för de som kanske ger mer råd än de borde pga ålder /erfarenhet.

Fenomenet finns på alla forum , oavsett om det gäller hästar , bilar , pool , husrenovering osv att det finns de som kan massor  , och de som ibland ger direkt felaktiga råd , det brukar framgå ganska klart och jag läser allt  med en viss försiktighet.  Med tiden lär man sig vad man ska ta till sig och inte.

Har man inte den insikten kan ju ett felaktiga råd vara förödande då det är inköp av dyra fordon. Många som begär köpåd är ju nya medlemmar.

Så jag håller med dig i sak , men med reservation att jag tycker det ska vara fritt för var och en att kommentera i köprådtrådar om man är medlem i forumet, dock bör varje medlem kanske fundera över de råd man ger. 

Tycker på ett sätt att det förminskar forumet om bara de med dokumenterad erfarenhet/kunskap får kommentera i vissa forumdelar.

Det är ju helt klart att som ny får man mer hjälp/info än man kan delge/hjälpa andra.

Att man som minderårig inte ska ge ekonomiska råd håller jag med om till 100%

Mvh Micke

[Thyrén]

Bra skrivet Hydro!

"Att man är nybörjare syns på regdatum och antal inlägg..."

Nej, det gör det absolut inte. Det finns många som har haft bättre saker för sig i livet än att sitta på ett fyrhjulingsforum men som nyss blivit medlem här och knappt skrivit nåt inlägg alls, men ändå har extremt mycket erfarenhet.
Sen finns det många som skrivit tusentals inlägg här inne varav större delen bara är skit som inte har någonting med fyrhjulingar att göra...

[Hydro]

Precis, inläggen eller regdatum säger inget om varken kunskap eller erfarenhet.

Däremot säger det en del om personens liv i övrigt...

Jag behöver ju inte gå längre än till mig själv, med en miljon inlägg och 500 års inloggad tid... det betyder INTE att jag kan saker, det betyder att jag inte har ett liv.

Bland de jag kör tillsammans med är inte ens hälften medlemmar här och de som faktiskt är medlemmar skriver mer eller mindre inget någonsin, de kanske har ett tjugotal inlägg... men tro mig, de kan både köra, har stor erfarenhet och kan skruva.

Så återigen, regdatum, inlägg mm säger inget (positivt).
 

[Pelle_jkpg]

Kan inte hålla med.
Ang. Inte ha ett liv.

Jag kollar kanske 1 timme TV i veckan.
Och att jag lägger mycket tid bla. här är pga. brinnande intresse, och träffa likasinnade.
Dvs. Prioriteringar

Tror det finns lika många förklaringar på vad ett "forum" är som det finns sidor i bibeln.

Håller med Hydro för övrigt att man ska vara noga med att tillägga att man har mindre erfarenhet eller liknande om man vet själv man gissar.
Dock vet jag själv detta är lätt att missa, då man gärna klappar sig på bröstet.

Tycker detta är ett toppenforum.
Och tycker det är lika viktigt att korrigera någon som skriver helt fel som att själv kolla sin fakta innan man skriver man är "säker".

[Fenrisulven]

Sen tycker väl jag att man ska förklara hur man kör.
Upplevt kvalitet skiljer mycket om man börjar pressa sakerna.

[Hydro]

Precis, och det skiljer väldigt mycket emellan körning och körning.
...och emellan terräng och terräng.

Vet en gång för några år sedan vi åkte ner mot Skåne och mötte upp en kille som minsann ville med på grusvägsåka, för han älskade det och körde som fan!
...sa han...
Han låg i 40-50 ungefär på grusvägarna.
Hrm.
Till det funkar alla maskiner (han åkte Dinli, Smc, Koeningsegg eller vad det nu var).

Vet också de som här på forumet rekommenderat folk att köpa bakhjulsdrivna maskiner för skogsbruk, "för det funkar".
De drog ut älgar med en rwd-maskin och de körde timmer.
Mmm...
Nu skiljer det ju lite på terräng som sagt.
Här där vi bor finns mycket stora areal där vi inte kan köra alls, vi kommer inte en endast meter från vägen, trots stora hjul och awd.
UTAN älg eller timmervagn efter.
Häromkring säljs Alstor 8x8 för hobbyskogsbruk, fyrhjulingar funkar liksom helt enkelt inte.
Många ställen ja, men lååångt ifrån överallt.
Rwd skulle inte funka alls.
...medan det på andra ställen alltså helt klart och tydligt faktiskt funkar.

I Norrland eller i Skåne tex, där allt är mer eller mindre platt, med nån liten buske eller nåt ibland.


Sen stämmer det självklart som Pelle säger, många inlägg/mycket inloggad tid behöver inte betyda avsaknad av liv.
I just mitt fall är det dock så... och de som skriver mest saknar oftast familj, barn, hus mm...
Eller kanske de har de jobbig kärring.

Men återigen, det ger inte med automatik bevis på kunskap/erfarenhet.
 

[vespa]

Nu när det ändå  startats en tråd om detta kan jag ju ta upp en sak som jag stört mig på senaste tiden. När någon helt utan erfarenhet ställer en seriös fråga om att de till exempel är intresserade av en  SMC 300 för att testa intresse m.m och att deras budget ligger på mellan 15-20000:- så hinner det inte skrivas 5 inlägg innan någon föreslår att de ska köpa en renegade eller liknande. Vad är det man missat i specen ? En husmäklare som har en kund som vill köpa ett radhus och har ekonomi för just detta visar ju knappast upp Hooks Herrgård och tror att de ska köpa den. jag anser att det är oseriöst och gränsar till OT och att skrämma iväg nybörjare är knappast att värna om sin hobby. Fanboys inom alla produktkategorier är enbart obehagliga.
En förebild när det gäller goda köpråd är PV544 som nyanserat lägger fram för och nackdelar och verkar ta sig tid att läsa vad TS frågat om och ger svar därefter.

[Lucke]

Helt rätt är så mkt Faboys club i mkt stort avseende här inne.
Tycker din liknelse ang radhus är klockren, man har minst lika roligt på en hoj för 20 som en för 150 . Man måste ju börja nånstans, och då borde ju valet vara en billig till en början för att se om det är något man tycker är roligt.
Sen ang alla fanboys så skrivs det inte mkt om nackdelarna med de dyrare maskinerna, det skrivs att de går sönder men inte att de är dåliga för det. Men händer det på en billigare så klankas det ner direkt att det är en skräp hoj.
Finns nackdelar med alla typer av hojar.
Sen så vore det kul ifall man nån gång inne på forumet fick en feedback av de som köpt en hoj via köpråd. Ifall de blev nöjda eller tycker att det var en djävla dålig hoj, för smaken är ju olika.

[vespa]

Nja. Jag menar inte riktigt så. Jag är övertygad om att man till stor del får vad man betalar för och att en Yamaha för 90000 är bättre än en adly för 45000 och att 800cc är roligare än 250cc men man kan fortfarande ha mycket trevligt med sin 250 och i många fall håller de mycket bra. Därför är det synd att ge köpråd som inte är relevanta med Ts förutsättningar.