Ämne: Handla inte med De nada och Dealy

[STENE]

Då denada svarat på detta är mitt inlägg längre relevant och jag valde att ta bort det.

[corba]

Jag ska snacka med en polare som jobbar på Dagens Nyheter om det inte är dags för ett reportage om oseriösa återförsäljare.

[corba]

Jag har inte tänkt på det tidigare men De Nada har ett väldigt passande företagsnamn:

- En kille kommer in i butiken och säger att han har kraschat med quaden pga ett fabrikationsfel och har tillbringat en tid på sjukhus pga skadorna.

Butiksbiträdet svarar: - De nada

[Hubbe]

Låter ju så där. Men har du rätt att kräva tillbaka pengarna?

Från
http://www.konsumentverket.se/mallar/sv/artikel.asp?lngArticleID=147&lngCategoryID=892

Om det skulle vara något fel på varan - vad kan jag göra då?

Om det är något fel på din vara kan du:

    * kräva avhjälpande, det vill säga få varan reparerad.
    * kräva omleverans, vilket innebär att du får en ny, felfri vara.
    * kräva prisavdrag eller ersättning för att rätta till felet.
    * häva köpet om felet är av stor betydelse för dig, vilket betyder att du får pengarna tillbaka.
    * hålla inne betalningen så mycket som krävs för att få säkerhet för ditt krav.

Säljaren har dock rätt att i första hand erbjuda dig avhjälpande eller omleverans om detta kan ske inom skälig tid och utan extra kostnad för dig.

Jag är ingen jurist, men jag tolkar det som att köparen inte kan välja fritt vilken form av ersättning utan att säljaren i första hand ska skicka en ny produkt. Som jag förstod det är det just vad de gjort? Sen har de, dessutom, erbjudit dig att sälja maskinen för att du ska få ut pengarna. Något de ännu inte lyckats med iofs, men inget som krävs av dem enligt lagen.

Trist att du har problem men jag tycker inte att fallet är solklart. Synpunkter kan man ha på den bristfälliga informationen, om vad som ska hända, du har fått. Men av vad jag läser verkar de ha följt de regler som gäller och lite till. Men jag kanske har missat något...

Nu kanske det muttras om att jag är jävig för att Denada är en av mina sponsorer. Kanske är möjligt att jag är, men det förändrar inte de lagar som finns. Åter med reservation för feltolkning, då jag inte är jurist.


Dock tycker jag man ska vänta med lynchningen tills man haft en chans att höra bägge sidor.


/Jocke

Nu skulle ju jag personligen inte känna mig speciellt trygg på en dinli igen, ny eller lagad. Så man får nog inga större problem i rätten att påvisa att det är av väsentlig betydelse för en själv att inte få tillbaka varan. Det konstiga här är ju faktiskt att man som ÅF inte tar sitt ansvar och ger tillbaka pengarna. De förlorar ju ingenting ekonomiskt på att ge dem tillbaka för att senare sälja hojen. Kan inte tänka mig att de inte sålt en enda dinli på två månader.

Nu har du ju rätt i att vi inte har hört deras version ännu, och jag tycker inte att det är särskilt smart att smutskasta ett företag som man planerar att processa mot, de kan nämligen få möjligheter att kräva ersättning för uteblivna försäljningsintäkter och dylikt, eftersom fallet inte ännu är prövat i någon instans.

Jag skulle tagit bort tråden och kört på polisanmälan och sen sett vad det givit för resultat. SEN när det hela är löst så kan man ge ris eller ros, mer som ett köp/köp inte rekommendation. För det har man rätt att göra.

[STENE]

Annan fakta i detta mål finns att läsa här:
http://www.atvcenter.se/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=4430&highlight=

Bedöm själva men nu förstår jag båda parter lite mer.
Och jag har svårt att se att någon gjort några större fel.

[Perra N]

Tror ju inte fullt ut på någon av dem, däremot VET jag att det är en del som har blivit drabbade av oseriösa företag inom quadbranschen.

[fanatic_of_quads]

--------------------------------------------------------------------------------
Hallå jag vet inte vem det är som spårar men försäkringsbolaget har varit inkopplade hela tiden något annat är skitsnack.
Redan från början utav händelsen var dom inblandade det fattar ni väl själva personskadorna ersätter dom ju, dom hade även tänkt att ersätta fyrhjulingen genom att laga den eller att jag skulle skicka in ett hävandeköpsbrev MEN PROBLEMET ÄR FORTFARANDE VARFÖR DOM SKICKADE DEN TILL TAIWAN SÅ FORT,KANSKE ÄR DOM RÄDDA FÖR ATT DETTA KUNDE LEDA TILL NGT STORT SOM SKULLE HA EN GANSKA STOR PÅVERKAN PÅ DERAS VERKSAMHET WORLDWIDE (Hade en dialog med försäkringsbolaget idag)Det värsta med den här historien har varit att Denada och Dealy har skyllt på varandra vad det gäller allt.
När man ringt för att höra hur det går sa dom, prata med (Thomas Dealy) ,Och Dealy säger prata med Denada.
Att vi har kommit överens stämmer INTE det enda dom sagt är att vi ska lösa det här så du får dina pengar.
Om man har varit med om en olycka på en atv där styrlåset gått i under färd , kan ni då förstå att man kanske ALDRIG MER VILL SITTA PÅ EN IGEN.
De,både försäkringsbolaget och konsumenverket sa var att i mitt fall var goodwill att lämna tillbaka pengarna (felet är av väsentlig betydelse för mig När man bedömer felets betydelse tar man hänsyn till vad som är väsentligt just för dig, inte felets betydelse i allmänhet.)Dom sa också att i detta faktum borde mänskligheten tala för sig själv.
Man kan också se att problemet med Dinlis styrlås finns med i tidigare inlägg på denna site utav andra personer som varit med om att låskolvar hoppat ur samt att det för någon har låst sig under färd.
Om ni inte tror på mig ang föräkringsbolaget o dylikt ska ni få mitt skadenr för den som vill ha

[Libba]

tycker att berörda parter ska sätta ner å prata. Sen kan ni väl skriva ett brev å lägga ut om vad som händer. Känns som man hör det bästa från 2världar vill inte misstro nån av dem berörda parterna.
Denada är ett gäng shyssta gubbar å verkar också jävligt trevliga. Så det bästa sätt er ner och skriv sen vad ni kom överens om.

[zacka]

Därför man inte ska lägga sig i diskutionen så det inte bli värre

..//zacka