Ämne: Hundslagsmål!

[Narmasil™]

Min bror har en labrador och den rymde en dag, samtidigt som en grannes hund också rymt. bägge är hanhundar och min bror's hund gav den andra hunden stryk när dom möttes hos en annan granne som egentligen inte är inblandad.

Altså 2 hundar som bägge sprang lösa

Dom slogs utanför ett hus där en dam såg vad som hände, altså det var på ingen av ägarnas mark som dom slogs.


Den hunden som fick stryk åkte på 20.000kr NOK i veterinärskostnader, och ägaren kräver att min bror ska betala alltihopa, och har mycket seriöst fakturerat min bror på alltihopa där kvitto på alla veterinärsbesök finns osv.

Vem ska egentligen betala enligt lag? Både jag och min bror menar att varje ägare för betala för sin egen hund eftersom båda hundarna gjorde samma fel, Bägge var lösa och inte på nån av ägarnas mark.

Ägaren till den uppstrykta hunden säger att min bror får ta allt på sitt försäkringsbolag och han ska bara sitta hemma och få pengar... typ.  När min bror pratade med försäkringsbolaget sa dom att den andra också skulle ringa dit men han är ganska trög i hjärnan om man säger så.

Nu hotar han med rättegång om inte min bror betalar alltihopa. Så vad ska man göra?



Om det är roligt för nån att veta så är min brors hund 5 år gammal och hur snäll som helst mot allt och alla. Den andra hunden är 12 år gammal och skäller sig hes på allt och alla som går i närheten av deras hus (på vägen utanför)

[hlidskjals]

Hej!

Skulle nog svara att han kan vara lugn om båda har brist i kopplande
och tillsyn borde var och en stå för sin egen hunds skador. Kolla helst
dock upp detta med en jurist för att vara på den säkra sidan.

Lycka till!

Mvh

Björne

[Grov]

Jag tror tyvär att din bror åker på att betala detta om det går till rättegång 
Ägaren till hunden är skylldig att stå för alla skador som hunden åsakar även om kan säga att det är båda ägarnas fel

[Cummins]

Jag tror så här, skulle det hamna i rättegång så kommer beslutet va att ingen av hundarna var bundna och utom tillsyn, samt slagsmålet inte skedde på nåns marker.
Så blir det att båda får stå för sin hunds skador. Men hör med en jurist före så vet ni vad han tror. Ett plus är ju att ni har vittne till hela händelsen av en dam.

[Narmasil™]

Jo vittnet är bra att ha. Han själv skriver i ett brev till min bror tillsammans med räkningarna ganska såhär "Er lösspringande hund Lukas har gått i slagsmål med vår hund Linus" Det står liksom klart och tydligt att brorsans hund var lös i brevet men nämns inte om hans egen hund.

Jag kan förstå att brorsan hade fått pröjsa allt om hans hund var kopplad och broderns hund kom och attackerade den andra men nu var ju ändå båda hundarna lika lagrbrytande så säga.

Brorsans hund har väl kanske träffat ett 30 tal andra hundar som han hälsat på osv och dom gångerna det blivit slagsmål så har det alltid varit den andra hunden som attackerat, så skulle den andra hunden stått bunden och skällt på brorsans hund skulle han med stor sannolikhet bara gå därifrån istället för att ge sig på den.

Han har väl själv åkt på stryk 1-2 gånger förut av större hundar, t.ex en Rottweiler hanne dängde upp han ordentligt en gång. 

[Cummins]

Fick inte din brors hund några skador alls.
Denna person gör allt för och slippa betala sina veterinär räkningar, då är det väldigt noga att du och din bror gör enligt lag boken som den säger, och lyder denna till punkt. Kontakta en advokat, prata i telefon kostar inget, samt att han kan skicka dej vidare till rätt person.     

[Narmasil™]

Nja brorsans hund fick väl någon liten reva eller nått, inget märkvärdigt alls, han hade mest blod på sig från den andra hunden  får ringa en sån där advokat

[micke-skoog-valkola]

Båda hund ägarna har ju brustit i tillsyn så var å en får betala skadorna på sin egen hund. ord står ju mot ord. Å så länge ingen av dom va kopplad så finns de ingen som "har mer rätt" än den andre.

"hund som visat benägenhet att bita människor eller hemdjur (hund i detta fall) må ej vara lös utomhus, såframt den icke hålles inom område som är betryggande inhägnat och till vilket utomstående ej äga tillträde"   
Lagen om tillsyn om hundar och katter paragraf 2!!

Så om grannens vovve e lite aggresiv mot andra hundar så har brorsan din rätten på sin sida. För grannens hund ska isof va in hägnad eller ha munkorg på sej.

Jag å frugan har lite koll på sånt här för vi är ju ägare av en kamphund, mördarhund, galen jävvla hund, osv osv osv.

[Narmasil™]

Fint urdrag där micke, Men din hund är ju bara gosig, snäll var han iaf 

Ska prata med brorsan i morrn så får han lösa det med surgubben

[micke-skoog-valkola]

Jo gör ett utdrag ur lagboken å visa surgubben så ska ni nog få tyst på han

Jo vår vovve e snäll...mot människor iaf...eller dom flesta människor

[Narmasil™]

Kollade lite på nätet och var inne på Regeringens lagsida och där hittade jag inte det Micke skrev, bara detta som har med saken att göra...

"19 § En skada som orsakas av en hund skall ersättas av dess
ägare eller innehavare, även om han eller hon inte vållat
skadan. Vad ägaren eller innehavaren har betalat i skadestånd
har han eller hon rätt att få tillbaka av den som vållat
skadan."

Och i såna fall så har surgubben rätt antar jag?

[micke-skoog-valkola]

Lagboken jag har e iofs från 2007. Men din bror KAN inte få fel i detta fallet me tanke på att surgubben har brustit i tillsyn, han har ju trots allt en hund, som jag har förstått, inte är lugn å snäll.

Gör så att du reggar dej på pitbullforum.se å lägg in en tråd där....dom har järnkoll på såna här frågor. Jag har koll...men kan lova att dom e mkt bättre i danna frågan

Du får ha överseende me de forumet att dom e "lite speciella" där hahaha!!