Ämne: Forumets framtid

[Rickard Marklund]

Saboterade? det låter som en ganska grov anklagelse, nu vet jag inte vad han gjort därav min fråga.

Det är inget jag behöver gå in i detalj på, men det som var uppenbart för alla var ju att han struntade i reglerna trots uppmaningar, bara det ett medvetet/planerat sabotage.
Att han dessutom skrev sånt som inte stämde i forumet (när det gäller vad jag skrivit åt honom) och vägrade införa utdrag ur mina texter trots att jag uppmanade honom att göra det är ytterligare en sak som stödjer mitt uttalande.

Jag själv skulle inte kopiera in innehållet i ett privat PM eller mail i forumet om inte "motparten" godkände detta, men i detta fall var jag beredd att publicera hela vår konversation i frågan om hans handlande i detta forum, då han vägrade att göra samma så kom inte sanningen fram, utan hans lögner/förtal fick stå oemotsagda.

Det bjuder jag gärna på, för att kunna bibehålla ett förtroende hos de som PM:ar eller e-postar mig privat, men inte desto mindre anser jag att han medvetet förskte sabotera för mig/detta forum - för egen vinnings skull.

[Mackan_450]

Ang länkar
Vill bara påpeka för Rickard att det är medlemmarna som gör ett forum läsvärt och utan medlemmar är ett forum inte ett skit värt . om jag nu skulle vara medlem i något annat forum och eller klubb så är det upp till mig , det är din uppgift som ägare och moderater att få mig som användare att trivas bättre här . Får jag inte länka till vem och vad jag vill utan att du tjänar nån krona på det hela så känner jag att det är kanske dags för mig att gå vidare ... Vem som helst kan stå som moderator på ett forum men bara medlemmarna kan göra det trivsammt för andra. -mvh Martin
Ps . jag var här före dig . Ds

håller med

[Deeds]

Ang länkar
Vill bara påpeka för Rickard att det är medlemmarna som gör ett forum läsvärt och utan medlemmar är ett forum inte ett skit värt . om jag nu skulle vara medlem i något annat forum och eller klubb så är det upp till mig , det är din uppgift som ägare och moderater att få mig som användare att trivas bättre här . Får jag inte länka till vem och vad jag vill utan att du tjänar nån krona på det hela så känner jag att det är kanske dags för mig att gå vidare ... Vem som helst kan stå som moderator på ett forum men bara medlemmarna kan göra det trivsammt för andra. -mvh Martin
Ps . jag var här före dig . Ds

Varför måste det länkas ?
Varför inte bara skriva ut vilket forum du är med i utan att länka ?

[Rickard Marklund]

Ang länkar
Vill bara påpeka för Rickard att det är medlemmarna som gör ett forum läsvärt och utan medlemmar är ett forum inte ett skit värt . om jag nu skulle vara medlem i något annat forum och eller klubb så är det upp till mig , det är din uppgift som ägare och moderater att få mig som användare att trivas bättre här . Får jag inte länka till vem och vad jag vill utan att du tjänar nån krona på det hela så känner jag att det är kanske dags för mig att gå vidare ... Vem som helst kan stå som moderator på ett forum men bara medlemmarna kan göra det trivsammt för andra. -mvh Martin
Ps . jag var här före dig . Ds

Varför måste det länkas ?
Varför inte bara skriva ut vilket forum du är med i utan att länka ?

Precis, att hålla på om länkningen är totalt obegripligt, speciellt om man inte har något egenintresse i att länka.
Och som sagt, alla får länka dit de vill i sin profil, sen kan de som är intresserade klicka på jordgloben under avataren om de vill se på hemsidan - eller den klubbsida du vill länka till.
Reglerna för länkning i signaturen är till för att forumet inte skall spammas av de som vill öka sin ranking i sökmotorerna, eller marknadsföra sin blogg, sajt eller sitt företag.
Om denna regel gör att folk lämnar forumet så gråter jag inte över det, kan man inte lyfta blicken högre än så är det nog ingen större förlust för forumet.

Jag tror tvärt om att folk trivs bättre om jag har regler som gör att de inlägg som skrivs, skrivs för att den som skriver inlägget har ett intresse för ämnet, och inte bara för att få ytterligare en inkomande länk till sin hemsida, det ökar kvaliten på inläggen, och bör då också i förlängningen öka kvaliten på forumet och nöjdheten hos medlemmarna.

Men jag vet naturligvis att det alltid finns de som har problem med auktoritet och regler, så att göra alla nöjda är nog inte möjligt, och det är inte heller någon utopisk vision som jag har.

[Rickard Marklund]

`hmm jag vet inte riktigt vad ja ska säga allt handlar ju tydligen bara om pengar nu för tiden

Forumet drivs av en företagare och då är pengar alltid med i bilden 
Tror inte någon vill jobba gratis men är du en sådan kille så anställer jag dig direkt 

Marklund: kollar man dom gångna åren så har den mesta skiten skrivits i chatt/live boxen och då var fakta trådarna runt 85-90% av forums uppbyggnaden nu känns det som tvärt om......
Vet inte vad som hänt på vägen men när formets buggar försvann och allt funka klockret, verkar det som att det blev en inkörskanal för "tidsfördrivarna" att snabbt och enkelt klottra på utan att tillföra forumet något....

Lösningen är kanske så enkel att införa chatten igen och hoppas att tramset håller sig där....

Angående länkar till ATV/quad klubbar som har egna forum så är det en viktig del här på detta forum och så har det alltid varit....
Skånequad som jag är medlem i är en klubb med eget forum men av skånequads 400 medlemar så är minst 90% även här på atvforum för detta forum är kanalen till övriga delar av landet (en samlings punkt)

P.s du vet väl att gränsen mellan snille och idiot är hårfin  (syftar på din avatar  : )

//Nonne

Jag vill inte ha någon chat/live-box, så den kommer inte tillbaka.
Vill inte uppmuntra till mer struntsnack än vad det är, och tror inte att det skulle bli bättre med en chat.
Dessutom var det många som ställde seriösa frågor i chatboxen, istället för i forumet, vilket var direkt kontraproduktivt.

Länkningarna till t.ex. skånequad är inget problem, även om där finns ett forum, men mitt problem är att jag måste ha ett regelverk som täcker upp för både bloggare, företag, konkurrerande sajter och marknadsförare vars uppgift det är att skapa inkommande länkar till uppdragsgivarens hemsida/hemsidor.
Att då tillåta vissa att länka till helt eller delvis kommersiella sidor, som föreningssidor ofta är, gör det svårt för mig att hålla koll på vilka som länkar enligt regelverket.
Jag har därför valt att ha de regler jag har för detta, kan man inte finna sig i det så är det naturligvis tråkigt, men inget som gör att jag kan/vill ändra på denna regel.

När det gäller frågan om snille vs idiot vill jag bara säga att det i vart fall inte är någon snilleblixt att driva ett forum utan regelverk, och jag är rätt övertygad om att de allra flesta har en stor förståelse för mina regler när det gäller t.ex. länkning, i vart fall de som bemödar sig att läsa inläggen där jag förklarar bakgrunden till varför de finns.

[T]

För mig är ett forum guld värt, oavsett vilket forum det handlar om.
Både som privatperson och som företagare i branschen.

Jag måste säga att jag håller med ang "Off Topic".
Inte det att den forumdelen finns, för finnas måste den och man måste få möjlighet att skriva blaj i ett forum.

Dock vill jag nog kunna välja att visa den som nytt inlägg eller inte.

G-Power startade en "skit"tråd som handlade just om sådana trådar, för han ruttnade på att det skrevs blaj i seriösa trådar men detta är tyvärr inget nytt eller unikt på ett forum.
Han har iaf en bra poäng: "Håll detta i Off Topic", det är väl bra tänkt?

Jag skulle helst se att alla som svarade i en tråd verkligen gjorde det med eftertanke.

Jag har väl själv spårat ur ibland, (är väl inte mer än människa )... fast det är ju bara att skärpa sig!
Händer det ibland gör det inget men är man konstant en som spårar ur får man tänka sig för lite.

Kan inte ni alla (som nu känner att ni "spårar ur") ta åt er denna kritik och skriva seriösa svar och frågeställninga?! (Gäller inte Off Topic, som är till för detta.)

Gott nytt år på er, alla nya och gamla fyrhjulingsåkare 

MVH / Benny

[AtvNerd]

Skulle tro att antalet inlägg skulle minska drastiskt om det bara blir Fakta inlägg i forumet, det finns ju en gräns för hur många fel och nya projekt folk kan ha.

Det slutar då med att det här blir planetens dödaste forum.

Det är ju i regel bara att söka med sökfunktionen om man har nåt problem, det löser det mesta, men hur kul är det?

Ang off topic så hoppas jag att ni också har förmågan att skumläsa, man behöver inte läsa allt som skrivs.

Personligen så skiter jag i hur många inlägg jag eller nån annan har, det är ingenting som återspeglar kunskaps nivå eller inteligens, däremot så kan det ju ge en uppfattning om intresse nivå, en som inte kan men som har ett brinnande intresse kanske löser mer än man tror.

[Rickard Marklund]

Jag håller med dig ATVnerd, jag vill inte bannlysa alla off-topic ämnen, men däremot vill jag inte att det skrivs så mycket strunt i seriösa ämnen, och då framör allt inte innan frågeställaren fått ett eller flera "bra" svar på den ursprungliga frågan.
Om jag kunde hitta en modifikation som gjorde att off-topicämnen inte kom upp i "senste inläggslistan" skulle jag vara nöjd.

Det är viktigt att det finns avdelningar/ämnen där folk får skriva av sig mellan varven, och så här under storhelger blir det alltid mer än vanligt.
Detta retar då vissa typer av användare, och det är inte ovanligt att det uppstår häftiga debatter om forumet, enskilda medlemmar och modereringen - under storhelger, det har jag varit med om flera gånger under de år jag drivit mina andra forum.

Oftast är dessa debatter lite "jobbiga" för de inblandade parterna, men som regel utmynnar det i något positivt för forumet trots allt.

[T]

Personligen så skiter jag i hur många inlägg jag eller nån annan har, det är ingenting som återspeglar kunskaps nivå eller inteligens, däremot så kan det ju ge en uppfattning om intresse nivå, en som inte kan men som har ett brinnande intresse kanske löser mer än man tror.

Absolut, har man intresse så kan man bidra till massvis.
Jag vill tillägga till mitt förra inlägg att definitionen av "seriösa inlägg" kan variera, beroende på vem som läser dom.
Det trådskaparen anser som seriöst kan ju tolkas som oseriös för en annan.
Vem är det då som ska avgöra om det är seriöst eller inte?

Anser "du" (vem som helst av er) att någon ställt en oseriös fråga, vänta då med att svara på den, för det kanske är någon annan som upplever frågan på annat sätt och då kanske "du" inser hur frågan var ställd.

En sak till som jag ser i många forum, en tråd som ofta slutar i tomma luften med en fråga som ingen orkar svara på.

Varför är det så? Frågar man något så har man inte fattat, alltså vill man gärna ha ett svar. Oavsett hur "självklart" svaret är.

Jag använder ofta sökfunktionen när jag kollar forum och jag verkligen hatar när jag läser en intressant tråd om hur man gör en viss sak, som sedan slutar i att man iaf inte vet hur man gör för det har ingen orkat svara på. Än värre om tråden infekterats av massa personliga påhopp...

EDIT: Detta tycker jag är värre än att det skrivs massa OT under forumdelen OT.

 

[LAHA]

Precis som Marklund skriver så kommer diskussionen troligen att gynna forumet!
Man kan redan se en fantastiskt stor skillnad på antalet "skitinlägg som minskat och nästan helt försvunnit över en natt mer eller mindre.

Att antalet inlägg skulle minska om det bara var faktainlägg, ja naturligtvis men kvaliten skulle säkerligen öka i samma grad. Nog måste väl ett ATV/Quad forum främst vara tänkt till frågor rörande just ATV/Quad och inte om pizzerior, kalsonger och hur man ser ut och lever!

Visst måste OT finnas men det får aldrig ta så stor plats att det tar överhanden bland inläggen,då upplevs forumet som allt annat än seriöst! Sen kan man visst skita i att läsa det man inte vill, men en ny användare kommer ju att få uppfattningen att det är ett OT-forum.

[DanneR33]

Saboterade? det låter som en ganska grov anklagelse, nu vet jag inte vad han gjort därav min fråga.

Det är inget jag behöver gå in i detalj på, men det som var uppenbart för alla var ju att han struntade i reglerna trots uppmaningar, bara det ett medvetet/planerat sabotage.
Att han dessutom skrev sånt som inte stämde i forumet (när det gäller vad jag skrivit åt honom) och vägrade införa utdrag ur mina texter trots att jag uppmanade honom att göra det är ytterligare en sak som stödjer mitt uttalande.

Jag själv skulle inte kopiera in innehållet i ett privat PM eller mail i forumet om inte "motparten" godkände detta, men i detta fall var jag beredd att publicera hela vår konversation i frågan om hans handlande i detta forum, då han vägrade att göra samma så kom inte sanningen fram, utan hans lögner/förtal fick stå oemotsagda.

Det bjuder jag gärna på, för att kunna bibehålla ett förtroende hos de som PM:ar eller e-postar mig privat, men inte desto mindre anser jag att han medvetet förskte sabotera för mig/detta forum - för egen vinnings skull.

Det hänger på hur en hemsida är uppbyggd också tycker jag, Men som atv stockholm har så ligger ju senaste filmen överst på förstasidan med möjlighet att ladda ner eller streama.
Däremot om man länkar till första sidan på en hemsida och det inte finns ett skit om det man länkar till är ju en helt annan sak, då marknadsför man sin egen hemsida på ett enligt dina regler ej korrekt sätt.

Min syn på detta men du tycker nog inte som jag och det är jag van vid

[Rickard Marklund]

Saboterade? det låter som en ganska grov anklagelse, nu vet jag inte vad han gjort därav min fråga.

Det är inget jag behöver gå in i detalj på, men det som var uppenbart för alla var ju att han struntade i reglerna trots uppmaningar, bara det ett medvetet/planerat sabotage.
Att han dessutom skrev sånt som inte stämde i forumet (när det gäller vad jag skrivit åt honom) och vägrade införa utdrag ur mina texter trots att jag uppmanade honom att göra det är ytterligare en sak som stödjer mitt uttalande.

Jag själv skulle inte kopiera in innehållet i ett privat PM eller mail i forumet om inte "motparten" godkände detta, men i detta fall var jag beredd att publicera hela vår konversation i frågan om hans handlande i detta forum, då han vägrade att göra samma så kom inte sanningen fram, utan hans lögner/förtal fick stå oemotsagda.

Det bjuder jag gärna på, för att kunna bibehålla ett förtroende hos de som PM:ar eller e-postar mig privat, men inte desto mindre anser jag att han medvetet förskte sabotera för mig/detta forum - för egen vinnings skull.

Det hänger på hur en hemsida är uppbyggd också tycker jag, Men som atv stockholm har så ligger ju senaste filmen överst på förstasidan med möjlighet att ladda ner eller streama.
Däremot om man länkar till första sidan på en hemsida och det inte finns ett skit om det man länkar till är ju en helt annan sak, då marknadsför man sin egen hemsida på ett enligt dina regler ej korrekt sätt.

Min syn på detta men du tycker nog inte som jag och det är jag van vid

Du har rätt, problemet är att du inte tänker långsiktigt, vilket jag måste göra.
De länkar som är gamla läser folk också, och de hittar dem när de googlar, och klickar man på en "gammal" länk så kommer man att få leta ordentligt efter filmen som låg längst upp på atvstockhoilms hemsida t.ex. i juni -07. 

Det råder inget som helst tvivel om att Tarzan länkade till startsidan för att få exponera annonserna och marknadsföra sajten i sin helhet genom länkarna från detta forum.
(Skriver detta då han fortsatte att länka till startsidan trots att jag förklarat för honom varför jag ville att han skulle länka direkt till filmen eller filmbiblioteket.)

Hade jag själv haft hans typ av moral hade jag kanske gjort detsamma om det vore tillåtet, och jag skulle ha slutat skriva/avregistrera mig om det inte var tillåtet, precis som han gjort.
Nu har jag inte den moralen, så jag har inte ens försökt göra detta på andra liknande sajter, trots att det skulle kunna ge detta forum ett rejält skutt framåt både när det gäller besökare och medlemmar, likväl som en högre ranking i sökmotorerna.

Jag tror tvärt om att en bra sida, på sikt får många inkommande länkar vilket gör att sökmotorrankingen blir bättre, många andra arbetar mer "aktivt" med att skapa länkar till de sidor man vill ha besökare till, vilket jag är helt övertygad om att Tarzan gjorde.