Ämne: Blev fotograferade av en sur snubbe

[Rilli_Chefen]

Brott mot terrängkörningslagen kostar 600:-

Inte mera. Då behöver man ju inte vara så rädd.

Men kan man inte bli ersättningsskyldig om man förstör marken på nått
vis ? (granplantor osv.)

[Mickev]

Men kan man inte bli ersättningsskyldig om man förstör marken på nått
vis ? (granplantor osv.)

Det kan du helt säkert bli. Det är upp till markägaren om han väljer att "stämma" dig. Dom 600:- går till staten och är en böter som vilket annat lagbrott som hällst.

[Moonken]

då måste ju de kunna bevisas vilka som kört sönder granplantor o hur gör dom d? nu har vi nog inte kört sönder någon planta inte vad vi märkt iallafall vi höll oss där andra kört som en bana , plantorna var mer ute i kanterna.

[devils_own]

:evil:  hur har det gått?
nyfiken då jag kör mycke på vägar utan att ha ett hym om agandeförhållande eller annat

[Moonken]

inte ett ljud än  :?  kanske e bra d  

[AtvNerd]

svårt att bevisa att just du spunnit upp just den plantan...

[paparazi]

Angående vattenskyddområde..
I Kalix har vi, hör och häpna, nog med vattenskyddsområde, för att täcka nästan hela canada.
Varje gång någon från kommun, vi ska inte nänma ELISABET SANDIN´S namn har kommit på att någon kör cross, eller liknande, utnämt platsen till "vattenskyddsområde".
Vet inte hur det är i andra kommuner, men hos oss är ett "vattenskyddsområde" samma som sandtag, grusgrop, eller annat som någon kan tänkas köra i.

Angående fotograferingen, är det alltid den som tagit bilden, som bestämmer vad som ska göras av den. Man får däremot aldrig dokumentera en annan individ, utan dennes samtycke, så länge det inte handlar om "relativ konst".

(man kan fota en som dödar en annan människa, men om man räknar det som konst, gäller det inte i rätten.)
Allt du fotar utan tillåtelse av tredje part, den du fotar alltså, är i betaktarens ögon konst.
För att det ska bli bevis, måste du först ha tillstond för att fota, eller få den som är fotograferad att gå med på att använda bilden som bevis.
Alltså, om polisen säger att dom har bevis, med bild, har dom det bara om du råkar säga "jo, ni har ju det".

Annars är det konst, och ska med sådant perspektiv betraktas.
 

[Norre63]

Angående fotograferingen, är det alltid den som tagit bilden, som bestämmer vad som ska göras av den. Man får däremot aldrig dokumentera en annan individ, utan dennes samtycke, så länge det inte handlar om "relativ konst".

(man kan fota en som dödar en annan människa, men om man räknar det som konst, gäller det inte i rätten.)
Allt du fotar utan tillåtelse av tredje part, den du fotar alltså, är i betaktarens ögon konst.
För att det ska bli bevis, måste du först ha tillstond för att fota, eller få den som är fotograferad att gå med på att använda bilden som bevis.
Alltså, om polisen säger att dom har bevis, med bild, har dom det bara om du råkar säga "jo, ni har ju det".

Annars är det konst, och ska med sådant perspektiv betraktas.
 

Det här låter öerhört konstigt?

En polare var ute och åkte i ett grustag med sin cross, det var långt in i landet och inga bostäder närmare än någon mil. När han kört klart och håller på att lasta kommer det en snubbe med en gammal volvo, klädd i t-shirt och shorts. Snackar en stund och drar sedan upp polislegget.

Visar sig att han är en snut söderifrån, har semester och stugan där uppe och hörde att någon körde där, åkte dit och gav polaren böter. Eftersom det var en oreggad cross utan lysen och sådant och eftersom han inte var på en bana, blev det böter för olovlig körning, obesiktigad, oskattad,, oförsäkrad, inga lysen mm. Kommer inte ihåg vad det kostade men dyrt blev det iaf.

[Kullager]

Polis som ej är i tjänst får han ge böter hur som helst verkligen ??

 

[Norre63]

Hörde han crossen på någon mils avstånd, hette han Clark Kent?
Det där låter som en tvättäkta skröna.

En mil är inga problem att höra ett motorljud på, har du varit i norrland? Från min gård hör jag polarna med sina harleys ca 8 km om vinden ligger åt rätt håll, sen åker dom bakom ett berg.

Dessutom behöver polisen inte varit en mil bort, utan han kunde ju ha varit närmare, eller hur?

[pricken]

Hade du åkt en mil till hade du troligen fått se isbjörn, men eftersom du bara har 2-WD så hade du inte kommit längre då det inte finns vägar norr om Gävle

[Norre63]

Så här ser det ut i Umeå.