Ämne: Det eviga bråket om hjälm

[Elin]

Haha! Nu är det någo jg hunnit missa här!
Vad har hänt egentligen?
Som jag uppfattar det hela så har nån lagt upp bilder på bus me fyrhjuling utan hjälm eller?

[kenta]

det var visst nåt om hjälm på / av..........då har ju pojkarna nåt diskutera om. JAG kör ALLTID med hjälm.    

[roadkill]

Ni har glömt krukan boys...

Borde ha stannat HÄR!tycker jag! kort o bra!

2 cents

[Hubbe]

Mr2t: Först så undrar jag varför jag inte får yttra mig i en tråd på forumet utan att bli utskälld av dig. Du ber mig lägga ner men postar själv 2-3 ggr till? Upplysningsvis så är jag inte 14 år, men av den åsikt att var och en har ett eget ansvar att följa lagen eller ej, vilket tydligen du också tycker eftersom du bryter mot terränglagstiftningen.

Outlander: Ville inte spä på just det här ämnet mer men ansåg det oerhört viktigt att vi reder ut vad som är tillåtet och vad som inte är det.
OM man ens överväger att cencurera bilder på vissa lagbrott och inte andra, då är vi ute på riktigt tunn is.

De svar som nu följer är av stort intresse för mitt fortsatta intresse för forumet och även rekommendationer till övriga ATV åkare.
Antingen cencurerar man ALLA lagbrott eller inga (så vida inte publiceringen innebär ett lagbrott från ATVCENTERS sida).
Dubbelmoral, hobbypoliser och wannabe moderatorer betackar jag mig från och kan definitivt inte stå för.

Hubbe (32år, eftersom det verkade viktigt med ålder)

[Hubbe]

Ni har glömt krukan boys...

Borde ha stannat HÄR!tycker jag! kort o bra!

2 cents

Definitivt lagom, en pekpinne, budskapet gick säkert fram.
Följande om censur och diverse personangrepp är åt skogen och beklagligt. Hoppas TS vågar posta i andra trådar efter detta.

[Mr2t]

Mr2t: Först så undrar jag varför jag inte får yttra mig i en tråd på forumet utan att bli utskälld av dig. Du ber mig lägga ner men postar själv 2-3 ggr till? Upplysningsvis så är jag inte 14 år, men av den åsikt att var och en har ett eget ansvar att följa lagen eller ej, vilket tydligen du också tycker eftersom du bryter mot terränglagstiftningen.

Var har jag brutit mot terränglagstiftningen? Faktum är att jag inte finns med på en enda bild och inte på en enda film där jag åker quad över huvudtaget så jag säger det igen lägg ner dina hot.  Jag ber dej lägga ner eftersom du inte kommer med någon konstruktiv kritik utan bara en massa irriterande saker. Om du inte kan hålla dej inom ramarna för hur ett forum ska brukas så är det ju väldigt tråkigt, ännu tråkigare är om du lämnar forumet för en bagatell som denna. Men att kalla oss för hobbypoliser och wannabe moderatorer är lägre än glocalnet, vi håller faktiskt ordning i kaoset. Vill du ta över min uppgift som moderator så varsågod. Dessutom, är du så pass gammal som du är så borde du förgå med gott exempel för oss som är yngre. Det är trots allt vi  användare som sätter standarden här, men denna tråden är det glocalnet-varning på snart. Snart dags att låsa den efetrsom den knappast bär mer frukt då det bara resulterar i att folk blir irriterade på varandra.

[Hanen]

Suck.. Är det någon annan som förstår vad det är jag försöker säga?

Jodå Stene, jag förstår vad du menar. Jag har inte heller hjälmen på när jag tex plogar uppfarten, hämtar posten eller puttrar över till en granne för en kopp fika. Men när det ska åkas brett eller på trafikerad väg så åker krachhatten på. Det här tråden har blivit lite infekterad, men tror nog att i slutändan kommer det ut nåt bra av den, det är ju så att alla kan inte tycka lika, men alla får tycka som dom vill. Trist bara att atvracer fick på käften lite onödigt. Men han verkar va en tuff kille, så han kommer nog igen

[STENE]

Jag skall så opartiskt som möjligt försöka att förklara vad detta gäller:
Det finns tankar på att censurera bilder/filmer på atv-centers medlemmar om de inte bär hjälm. Men att lägga upp bilder på ickemedlemmar som kör utan hjälm skall vara ok.

Det hela startade med att en medlem la upp en bild på sig själv när han åkte utan hjälm.

Desvärre så ligger inre bilden kvar så ni själva kan bedömma om den var en anledning till att starta en censur.

[Mr2t]

Hm, undrar om jag ska censurera hjälmlös åkning..... hmm :roll:

På med hjälmen :!:

Ja du, det e frågan...det beslutet vågar inte jag ta iaf.

[Mr2t]

Jag skall så opartiskt som möjligt försöka att förklara vad detta gäller:
Det finns tankar på att censurera bilder/filmer på atv-centers medlemmar om de inte bär hjälm. Men att lägga upp bilder på ickemedlemmar som kör utan hjälm skall vara ok.

Det hela startade med att en medlem la upp en bild på sig själv när han åkte utan hjälm.

Desvärre så ligger inre bilden kvar så ni själva kan bedömma om den var en anledning till att starta en censur.

Nu föregår du gott exempel STENE, det är just det vi vuxna borde göra, på det sättet du skrev nu så kan inte ditt inlägg riktas på något specifikt sätt och det är svårt att uppfatta din ställning i frågan. =)

[Hubbe]

Var har jag brutit mot terränglagstiftningen? Faktum är att jag inte finns med på en enda bild och inte på en enda film där jag åker quad över huvudtaget så jag säger det igen lägg ner dina hot.  Jag ber dej lägga ner eftersom du inte kommer med någon konstruktiv kritik utan bara en massa irriterande saker. Om du inte kan hålla dej inom ramarna för hur ett forum ska brukas så är det ju väldigt tråkigt, ännu tråkigare är om du lämnar forumet för en bagatell som denna. Men att kalla oss för hobbypoliser och wannabe moderatorer är lägre än glocalnet, vi håller faktiskt ordning i kaoset. Vill du ta över min uppgift som moderator så varsågod. Dessutom, är du så pass gammal som du är så borde du förgå med gott exempel för oss som är yngre. Det är trots allt vi  användare som sätter standarden här, men denna tråden är det glocalnet-varning på snart. Snart dags att låsa den efetrsom den knappast bär mer frukt då det bara resulterar i att folk blir irriterade på varandra.

Jag antog det (brott mot terränglagstiftning)eftersom det diskuterades tidigare, men skit i om det gällde just dig( Ber om ursäkt om nu inte så var fallet), det läskiga är att man ens funderar på att börja censurera urvalsmässigt. DVS, ngn ska sitta och bestämma vad som är olagligt nog och ej för att censureras.
När folk blir hysteriskt upprörda över en bild på en åkare utan hjälm så ÄR de hobbypoliser och när folk börjar med personangrepp så TS backar ur och raderar alla sina inlägg, då är de wannabe moderatorer.(Syftade inte på de som faktiskt är moderatorer här utan de andra.)
Att sätta standarden här är precis vad jag försöker, jag försöker motarbeta att användarna skall hacka på varandra för ngt så löjligt som en bild utan hjälm?
Den utan skuld kastar första stenen. är ett väldigt bra uttryck och kan tillämpas i de flesta fall.
Vi kan ju börja med att de som inte någonsin brutit mot lagen med sin ATV räcker upp en virtuell hand.
Ang, hot så förstår jag inte ens vad du menar? Var har jag hotat?
Att tråden var låg, det nämnde jag i mitt första inlägg. Den blir knappast högre av att du uppmanar dem som har en annan åsikt att lägga ner och kalla dem dumma i huvet m.m. Ditt först inlägg var bra, och helt tillräckligt. Fanns ingen anledning att driva det vidare som viss gjorde.
Jag ville balansera upp tråden och faktiskt starta en diskussion då jag anser det vara EXTREMT viktigt att veta vad som är accepterat och vad som inte är det, i publiceringsväg givetvis.
Att jag inte kommer med konstruktiv kritik? Hur mycket mer konstruktiv kan den bli? Jag efterfrågar en solklar regel om vad som får postas och vad som inte får. Att jag inte håller med dig innebär inte att jag bara är ute efter att irritera. På ett forum måste alla få vädra sin åsikt, och detta utan att bli trampade på (för min del är det skitsamma, men för en kille som är 14år kan det säkert vara ganska hårt att få mobben mot sig)

Att jag ska föregå med gott exempel, det tycker jag att jag gör, åker aldrig utan skydd, kör inte i skogen där det skulle förstöra utan håller mig på större stigar. Att tycka tvärtom är väl knappast att vara ett dåligt exempel?

[STENE]

Hubbe och Mr2T spåra inte ur nu... Jag har redan varit här med outlander.

Låt oss återgå till kärnfrågan som inte bara handlar om att bära hjälm eller inte:
Är det så att vi (jag säger vi för jag tycker att vi alla bör komma till ett gemensamt beslut) skall censurera bilder och filmer på denna site om de inte bär hjälm eller på annat sätt främjar olaga eller farligt beteende?

Det jag och hubbe försöker säga är att outlanders tanke på att införa censur mot bilder på medlemmar som åker utan hjälm är fel. och skall det sättas upp regler mot farlig åkande så bör ALLA former av farligt beteende stävjas = Inga mer bilder eller filmer på galna jänkare. Både jag och hubbe skiter i vilket för vi åker med suntförnuft men att modsen själva i ena tråden lägger upp bilder och filmer på galna jänkare för att i nästa prata om censur. Detta är en dubbelmoral som inte hör hemma på denna site (tycker vi och några till som PM'at mig). Vi vill ha klara regler för vad som gäller och vi båda kommer att följa dem eftersom detta ÄR den bästa ATV siten. Men nu riskerar att förfalla i något som bara var en tanke..