Ämne: ALDRIG MER!!!!!

[Rickard Marklund]

Ja, men även här är det egentligen omöjligt att veta vad som stämmer med verkligheten, det enda vi med säkerhet vet är att det skurit sig på något plan mellan ÅF och kund, och jag vill inte att den typen av tvister skall lösas genom att kunderna hänger ut företagen i detta forum.
Kommunens konsumentvägledare är kanon för att lösa denna typ av tvister, behövs som regel bara ett par telefonsamtal så är allt utrett och klart.

Med tanke på joey:s utfall mot mig är det ju inte svårt att tänka sig att han "skarvat" en aning när han skrivit vad som sagts mellan han och ÅF också...

På samma sätt litar jag aldrig på ÅF som kontaktar mig via Telefon eller mail, jag säger alltid åt dem att jag förstår deras situation, men att jag omöjligt kan avgöra om det är kunden eller företaget som ljuger. (de brukar först bli tysta, sen efter några sekunder inser dom att jag har rätt)

Själva grunden i min uppfattning när det gäller "smutskastning" av olika slag är att det är något ociviliserat och otrevligt som jag helt enkelt anser att forumet klarar sig bättre utan.

Dock, och detta erkänner jag utan omsvep, är det inte omöjligt att jag själv skulle vilja sabba för ett företag som på ett allvarligt sätt misshandlar mig som kund i t.ex. i ett garantiärende.

Och då är det ju bra att Rejta, Reco, Eniro, Prisjakt m.fl sajter uppmuntrar denna typ av uttryck.

Det enda jag vill ha sagt med denna debatt är att jag har bestämt mig för vad jag vill att mina forum skall innehålla, och det är inte den typen av tvister.

[serpent]

Utan att vara insatt i ärendet tycker jag att ARN (som ÅF föreslagit om jag förstod det rätt) känns som en lösning. Då får man ju in den där oberoende parten.

[Rickard Marklund]

Tror det hade räckt med Kommunens konsumentvägledare, de kan ju alla regler om vilka rättigheter olika parter har i denna typ av tvist.
Om sen någon av parterna inte finner sig i det konsumenvägledaren kommer fram till så är nästa steg ARN.

Jag tror aldrig att denna tvist hade gått så långt.
Min bild av det hela är att båda parter bara ville lösa problemen, och på ett sätt som de båda ansåg vara enligt regelverket.
Att de inte kunde enas om regelverket var alltså själva tvistefrågan, och sedan offentliggjordes hela baletten på forumet.

Men än en gång, det är bara den bild jag fått av det som skrivits i forumet, och det som skrivits kommer bara från den ena parten, så vitt jag vet har inte den adra parten uttalat sig alls.

[CALLAHAN]

Jag skrev ju att om man blir lurad så ska det komma fram.

Jag förstår ditt synsätt, man vill ju varna andra och att varna andra är ju bra.

Däremot finns det ett problem där, om du känner dig lurad så gör du ju det, men det betyer inte nödvändigtvis att din åf gjort fel så denne måste hängas ut "på en gång".

Sen står jag fast vid att företaget som beter sig illa och blir uthängt då o då lever längre än det företag som sköter sig i det tysta.

Det kom upp rätt många för mig nya åf:ar i den tråden jag pratade om, dom fick fin värdefull reklam där, sådant förtjänar inte företag som inte sköter sig.

Spelar ingen roll hur rent mjöl du har i påsen om ingen ser påsen.
Det tar tid att sprida positiv kritik och det kostar flis, negativ kritik är gratis.

Vet inte om du förstår mig bättre nu  

Tack för ordet, jag har sagt hur jag ser på saken

Ps: tack förresten  

Har en polare som har en reklam firma som säger att all uppmärksamhet oavsett om det är dålig eller bra är reklam i slut ändan!
Så det är ju lite som du säger där.
Sen finns det inte en enda firma som har 100% nöjda kunder.

Idagens samhälle så blir man ju lurad varje dag så, och det finns tyvärr ingen heder kvar heller.
Har börjat tappa allt förtroende för folk.
Så jag förstår att ÅF själv ville se på felet innan han gav ett besked.
Inte bara ÅF som luras i dagsläget.

[Rickard Marklund]

Idagens samhälle så blir man ju lurad varje dag så, och det finns tyvärr ingen heder kvar heller.
Har börjat tappa allt förtroende för folk.

Det är väl lite av kärnan i varför jag har de regler jag har för detta, varken kunder eller återförsäljare går lita på, och då tycker jag inte att någondera skall få nämna namn och kritisera varandra offentligt.

För de flesta är det självklart att man inte får hänga ut en privatperson på nätet, med namn, bild och beskyllningar.

Men när det gäller företag/återförsäljare skall det tydligen enligt rätt många vara helt OK. 
För mig är även företagare människor, som mår lika illa som en privatperson av att smutskastas offentligt.

OBS! Detta inlägg har inget med de företag eller privatpersoner som är inblandade tidigare i tråden att göra, utan är mer en generell kommentar om varför det behövs regler som styr upp denna typ av frågor.

[joeychandlerson]

Rickard Marklunds ord är alltid rödmarkerade i hela inlägget Tyvärr är det inte förbjudet för privatpersoner att smutskasta och utpressa företag på nätet utan det är upp till mig som ansvarig för forumet att avgöra var gränsen går.

I denna tråd anser jag att det definitivt har gått över gränsen för vad jag normalt tillåter när det gäller enskilda företag, både i fallet "Säter" och i fallet "lossnad hubb", och jag skulle vilja antingen radera hela ämnet, eller redigera bort de specifika namnen, för att föra in diskussionen på en mer ge

Du anlägger i ditt första inlägg direkt tonen där du anklagar mig för utpressning och förtal gentemot ÅF. Du nämner dock aldrig att jag aldrig försökte utpressa ÅF till att ersätta min skada utan att jag endast återgav vår mailtrafik.

Du lyckas endast med att förtala mig då du kallar mig för utpressare men du lyckas inte med ditt uppsåt att bevisa att jag skulle vara en utpressare. Det är fan så mkt värre att förtala en privatperson än en ÅF då du som ÅF är i maktposition. När du är en privatperson/konsument så är du i en mer sårbar position då du är i beroendeställning gentemot din ÅF huruvida han kommer att hjälpa dig ifall din maskin går i sönder. I mitt fall så var jag en student som satsade alla mina pengar på en dyr maskin och när den gick sönder så innebar det mycket huvudvärk för mig då min budget inte täckte oförutsedda skador. I mitt fall var maskinen pedantskött och servad på firma enligt bok.

Med facit i hand så vet de flesta erfarna quad/atvåkare att du ska efterdra dina hubbar och främst dina bakre hjulhubbar med jämna mellanrum. Men för en newbie som jag var på den tiden så fanns ej den kunskapen. Och fanns den så trodde jag säkert att hjulen skulle sitta fast längre än runt vid de ca 70mil som vänstra bakhjulshubben ville separera sig från bakaxeln och sända mig och min bror i infusionsartad bana rakt mot mötande trafik på 70-sträcka.

Min gissning i efterhand och med facit i hand tyder på att den käre ÅF inte efterdragit hjulhubbarna när han vid 32mil tog den maskin i besittning som jag senare köpte. Det satt nämligen hjulbult-spacers på den när jag köpte den och när man monterar detta på en ny maskin så kan jag väl tänka mig att hjulhubbarna behöver efterdras runt de första 30milen. Detta skulle alltså ha gjorts av den gode ÅF innan han säljer den till en glad galosch (mig) som är lyckligt ovetande om sådana saker.

Att ÅF inte gjorde det medförde alltså livsfara för två personer och han skulle ha hostat upp en hubb så fort att den skulle ha materialiserats inför mina ögon sekunden efter att jag bad om den. Om han så hade varit tvungen att föda fram den ur sin bak så skulle jag ha haft den illa kvickt! Han skulle inte ha börjat tjafsa om att jag skulle lägga ut nästan 1000lappen på att han skulle få konstatera att bakhubben var helt lealös och hängde o slängde på bakaxeln. Hade jag ett flertal tillfällen bett om ditten och datten så hade det varit förståeligt att han ville ha en garanti på sanningshalten i mitt påstående men detta var första gången som vi hördes efter försäljningen (där han som sagt t.o.m lovade en garanti på motorn innan köpet OCH man ska fan inte behöva skriftligt på allt utan det ska fan finnas heder i de ord man dryftar när man lovar en annan människa något. Jag HATAR detta jävla blåsar-samhälle som vi lever i och jag är jävligt noga med att inte lova andra människor sådant som jag inte kan hålla.). Och istället för att jävlas så hade han kunnat sända en hubb så hade jag kunnat byta den själv (skrev kanske i mailet till honom att bakaxeln behövde bytas men det var också i okunskap men inte lögn. Jag trodde helt enkelt att den var "körd" då den var täckt i skitigt aluspån från hubben. Jag ville inte röra nånting på maskinen så tvättade eller blåste inte rent axeln så splinesen visade att de var oskadade. Visste inte heller att bakaxeln var av ett annat gods så att de oftast klarar sig oskadda i sådana här fall. MEN det visste ÅF och hade han tagit sig tiden att försöka hjälpa mig så hade han säkert kommit på att bakaxeln var oskadd och att det enda han behövde sända var en ny hubb. Jag brukar i sådana fall som någon vill ha något av mig direkt ge dom det dom vill ha ifall det är av rimligt värde. Om de sedan kommer till mig en andra ggn och vill ha något så krävs det mer av dem att visa att de har rätt till att få det som de vill ha. Det är ett enkelt och bra sätt att testa ärligheten hos folk. Kan de inte bevisa sin "rätt" när de vill ha något en andra ggn så har de troligen utnyttjat mig första gången de bad om något. Driver ju företag själv så vet hur det funkar Jag är inte rädd för att hamna på något forum för jag vet att jag har rent mjöl i påsen och kan bemöta eventuell kritik med gott samvete.

Jag ska bjuda in ÅF motor när jag skrivit detta inlägg klart. Då kan han bemöta detta själv. Kunde ha bjudit in honom tidigare men blev så jävla sne när du Rickard dömde till hans fördel direkt och började förtala mig. För mig är ÅF rättslös för man blåser inte folk på det sättet som du gjort mot mig. Speciellt inte som jag och min bror hållit på att stryka med pga av ditt slarv och att jag fick må jävligt dåligt pga av att jag inte var i den ekonomiska balans för att känna att jag kunde lösa problemet som du skapade och som du bara sket i när jag kontaktade dig. Kände kanske på mig att du var en blåsartyp och därför tog jag kontakten via mail så det skulle finnas på pränt.

Här får du (ÅF) lite mer att bemöta. Jag fick nämligen hjälp direkt av en schysst kille här på forumet som hjälpte mig att förmedla kontakten direkt med Dealy. Där fick jag reda på att Dealy avbrytit sitt samarbete med dig pga av du tydligen inte skötte dig så bra. Stämmer det?? Och vad säger du om det Rico M? Du som verkade så säker på att jag ljuger? Det kanske ändrar något när en stor aktör som Dealy tog mig under sina vingar och ordnade med både ny hubb och en firma som utförde reparationen åt mig? De trodde iaf på mig. Men att en svag figur som du Rickard som bara misstror dina forumsanvändare inte tror på mig rör mig inte i ryggen. Däremot att du försöker svartmåla mig på mitt eget forum där jag fått goda vänner och försökt hjälpa alla så gott jag kan.

Jävligt svagt av dig Rickard!!

Om du med hårdare modereringa menar att jag inte vill ha mobbing, förtal, smutskastning och utpressning i de forum jag driver så stämmer det bra, även om det inte har med reklamintäkterna att göra, dock anser jag inte att det krävs särsklit mycket moderering för att upprätthålla en bra standard, det viktiga är reglerna, och att användarna då och då (som nu) informeras om var jag som moderator anser att gränsen går för vad som är acceptabelt.


Skulle "Onlyhenke" eller någon annan medlem som varit här länge, och som man har förtroende råka ut för något liknande så skulle jag nog inte redigera även om han nämnde företagets namn.
(Tror iofs inte att han skulle göra det, men bara som exempel)

Ja du har ju varit jävligt bra på att stävja "Dinli-mobbingen" som jag försökt få dig att ta itu med. Men det har du sett genom fingrarna med. Antagligen för att du anser oss som kör billigare maskin för "svagare" och därav i lite allmännt behov att "sättas på plats" av förare som kör dyrare maskiner och tycker sig ha rätten att sparka på den med billigare maskin för att vi vågar kalla oss quad-åkare samt råka vara ganska nöjda med våra maskiner. Jag har många gånger skrivit att vi alla har samma intressen (både vi med billigare maskin och du med dyrare). Men ända blåser detta fantastiskt löjliga hat upp titt som tätt och nån ny tomte börjar mobba oss som kör Dinli. Kulmen var ett gäng fittor som kallade sig "Flexbert" som fanns innan "Profit-Rickard" Marklund köpte detta forum i syfte att tjäna pengar på oss forumsanvändare. Denna förra ägaren sket också i detta så det är ingen nyhet att ni är svaga och orättvisa ni som äger forumet.

Så att jag är en nyreggad lycksökare som endast reggat mig för att sabba dina inkomster kanske också föll litegrann där Rickard? Jag fanns nämligen här t.o.m innan din profithunger drog dig hit min käre lelle osnytne pöjkvasker där

Att Onlyhenke skulle ha rätt att säga sin mening om ett blåsarföretag men inte jag är ju skrattretande. Inte för att Onlyhenke inte är trovärdig för det är han till fullo. Men dels för att du och Henke bor i samma geografiska område och dels för att jag och Henke har ungefär samma antalet inlägg. Du är alltså en orättvis svågerpolitiker Rickard? Eller vad gör att Henke är trovärdig och inte jag? Hade du och jag bott nära varandra Rickard och vi hade träffats (som jag jan anta att du och Henke gjort). Då hade du litat på mig också. Nu kan inte alla ha turen att bo i din närhet Rickard och det betyder att 90% av oss andra här på forumet inte har rätt att varna andra för oseriösa firmor. Det är diskriminering på hög nivå Rickard! Sen undrar jag hur du tänker ang att ha varit medlem länge på forumet och då ha rätten att uttrycka sina åsikter som du är inne på. Hur många år och hur många inlägg ska man ha skrivit Rickard? Det behövs inget geni för att inse att ditt resonemang är lika vattentätt som en tesil eller ett durkslag eller..  ja du som läser kan komma på nåt valfritt som inte håller vätska från att rinna ut Är du dum Rickard? Eller får du det bara att verka så för att du ska imponera senare när du mirakulöst drar fram ditt mensa-intyg ur din egen bak som trollkarl drar en kanin ur en hatt??

Med tanke på joey:s utfall mot mig är det ju inte svårt att tänka sig att han "skarvat" en aning när han skrivit vad som sagts mellan han och ÅF också...

Jasså har jag "huggit efter husse" menar du? Det är inte så att jag agerat i självförsvar efter att du som i egenskap av forumsägare missbrukat din position och förtalat en forumsanvändare som råkat kritisera en av dina inkomstbringande annonsörer? Detta tålde inte du pga att jag är en etablerad användare som folk gillar härinne och att det kanske skulle ha medfört att din annonsör drar sig tillbaka till sin håla och lägger pengarna på blocket istället där han spenderar dem annars? Då skulle du lite lätt och ledigt förtala, förringa och "vingklippa" mig så att mina ord inte skulle räknas? Så där lite lätt och ledigt som du gör när du släpper en brak-skit.. eller en "brack-skit" i ditt fall då höhö

Hur tycker du att det funkat hittills? Är du nöjd med ditt jobb? Tror du att du tjänat ihop nog med negativ publicitet runt dig och din blåsar-kumpan ännu?

Hoppas innerligt att du tar dig tid med ännu ett 2km bullshit-inlägg och försöker svara på allt så ska jag bemöta dig med samma värdighet som du visat mig från första stund

Rickard Marklunds Atv-forum där din röst inte blir hörd, där förtrycket frodas och där du får ge kritik förutom att han då kanske försöker göra dig till ett lik (alltså kanske inte bokstavligt talat men du hajjar hoppas jag *blink blink* )

Men vem behöver yttrandefrihet - right??  

[Rickard Marklund]

Jag står för att det är utpressning när man publicerar kopior på e-postkonversation i ett garantiärende för att få sin vilja igenom.

Jag har aldrig ifrågasatt din rätt att få den reparerad, eller att du på något sätt misskött din fyrhjuling.

Jag har aldrig skrivit att ÅF hade rätt i något alls, utom när han gav dig rådet att kontakta konsumentvägledaren.

Jag har uttryckligen skrivit att du utan tvekan hade rätt att få felen fixade på garantin.

Jag har inte redigerat dina inlägg, på samma sätt som jag skriver att jag antagligen inte skulle redigera kritik som "Onlyhenke" skulle skriva, så jag har inte behandlat dig på ett sätt som du påstår att jag gjort.

För de som orkar läsa allt som skrivits i denna tråd torde det framstå klart att du misstolkar/missförstår/överreagerar å det grövsta.

Mitt resonemang om att offentliggöra tvister i ett forum för att sätta press på olika företag har hela tiden varit generella, och inte specifikt för ditt agerande i forumet, även om du tydligen tolkat det som ett påhopp på dig.
Det kan jag dock tyvärr inte påverka, om folk läser det jag skriver som fan läser bibeln så är det otroligt svårt att bemöta kritiken på ett sakligt sätt.

Att du som företagare tror dig ha ryggen fri för att du alltid sköter dig perfekt hjälper ju inte dig den dagen en eller flera personer bestämmer sig för att smutskasta dig offentligt, eller hur?
Och det är detta jag vill ha regler för, alltså regler för ryktesspridning, smutskastning, förtal och utpressning av företag.
Skall man komma med den typen av inlägg i forumet så skall det kunna länkas till källkontrollerade fakta, t.ex. tidningsartiklar, domslut, konkursbeslut eller liknande fakta som styrker det man påstår i ärenden som riskerar ge företag dålig publicitet.

När det gäller "Dinlimobbingen" så anser jag inte att det varit så farligt som du vill få det att framstå som, och jag tror att vare sig du eller någon annan vill att jag skall vara inne och peta i en mängd inlägg bara för att någon varit lite spydig eller ironisk, eller helt enkelt har en uppfattning som du inte delar.
Jag har verkligen tagit dina klagomål gällande Dinlimobbingen på allvar, men gjort en annan bedömning än dig vad gäller allvarlighetsgraden i denna fråga.

Du är tydligen mycket uppretad för att jag redigerat dina inlägg, trots att jag inte gjort det.  

Hur skulle det se ut om jag verkligen redigerade dina inlägg, det kan man fråga sig

Om ÅF vill bemöta dina inlägg är det OK för mig.

Anser du att det finns viktiga frågor som jag inte besvarat eller kommenterat så framför dem gärna igen så vi får reda ut detta en gång för alla.

[Rickard Marklund]

Så, nu har jag editerat bort ÅF:s namn.
Smutskastningen mot mig kan gärna stå kvar, det har jag inget problem med alls, och jag tror allvarligt talat inte att det är så många som tar det på allvar heller.

Som jag skrivit tidigare, när det gäller de regler jag har för mina forum så finns det en liten klick medlemmar som inte alls accepterar dem, det är jag fullt medveten om, men mitt mål är inte att göra alla nöjda (det går inte), utan så många som möjligt - och jag tror att de allra flesta vill ha ett forum där medlemmarna är så sakliga och objektiva som möjligt, utan en massa personangrepp och beskyllningar hit och dit, både när det gäller andra medlemmar, och när det gäller företag.

Har man problem med sin verkstad tycker jag att man kan framföra vilka problemen är, och att vi tillsammans sedan hjälper varann med möjliga lösningar, utan att hänga ut företagen, fixar vi det har vi kommit långt utan att för den sakens skull behöva hänga ut enskilda aktörer på ett sätt som kan skada deras verksamhet.

Och som sagt, jag avgör i varje enskilt fall om jag anser att någon gått för långt.

[Hydro]

...jag tror allvarligt talat inte att det är så många som...

...ens orkar läsa dessa kilometerlånga inlägg! 
 

[Grönis]

...jag tror allvarligt talat inte att det är så många som...

...ens orkar läsa dessa kilometerlånga inlägg! 
 

där tror jag Hydro slog huvet på spiken

[AtvNerd]

...jag tror allvarligt talat inte att det är så många som...

...ens orkar läsa dessa kilometerlånga inlägg! 
 

Ha ha ha precis!