ATVForum, allt om fyrhjulingar
Allmän diskussion => Videos och bilder => Ämnet startat av: ATVicious skrivet 1 juli 2007 kl. 12:52:17
-
Jag undrar kort och gott hur man tar fotografier för att få ungefär denna effekt:
(http://www.moto123.com/ArtImages/72636/2007_canam_outlander500i_019.jpg)
Dvs. att fokus och skräpa ligger på ATVn, medan miljön och allt kringliggande blir suddigt - så att man får en "farteffekt".
Är det någon proffs- eller amatörfotograf här som har några tips?
Man kan ju alltid köra med lite längre slutartid för att få en suddig effekt, men om man vill ha ATVn skarp måste man ju då svepa kameran längs rörelsebanan och hela tiden ha samma perspektiv mot ATVn, vilket är iprincip omöjligt och därmed kan man inte få perfekta bilder.
Någon som har andra idéer?
Tack på förhand för hjälpen!
-
Tror du har besvarat din fråga själv.... 8O
-
det kanske finns en sån inställning på kameran ??? det finns det på våran , panasonic dmc fz-7 :) men har aldrig provat den funktionen...
-
Jag undrar kort och gott hur man tar fotografier för att få ungefär denna effekt:
(http://www.moto123.com/ArtImages/72636/2007_canam_outlander500i_019.jpg)
Man kan ju alltid köra med lite längre slutartid för att få en suddig effekt, men om man vill ha ATVn skarp måste man ju då svepa kameran längs rörelsebanan och hela tiden ha samma perspektiv mot ATVn, vilket är i princip omöjligt och därmed kan man inte få perfekta bilder.
Jag tror detta du förklarar är det enda man kan göra. Försök med 1/60 sek i slutartid och gör som du säger, följ med ATV:n i rörelsen.
Behöver inte alls gå fort, jag brukar använda 1/45 när min barnen cycklar här hemma och får väldig rörelse i bilden.
-
Tjena!
Ett tips kan vara att kliva ett par steg extra bakåt och sen använda zoomen. Det brukar generellt kunna ge en "difus" bakgrund vilket ytterligare späder på fartkänslan om kameran dessutom sveps med motivet. Strax innan du ska ta bilden så kan du låsa autofokus på något som står på samma avstånd, typ marken där fordonet kommer att passera.
Har du en lite bättre kamera så brukar man kunna köra med en kontinuerlig fokuspunkt som låser på motivet och håller det i fokus även om motivet kommer närmare eller tvärtom. Man håller då ner avtryckaren till hälften vilket aktiverar autofokusen, sveper sen med och trycker av helt när motivet är där du vill ta bilden.
Att göra det hela "manuellt" utan kamerans automatik är marigare, men går om man är duktig. Ibland med bättre resultat faktiskt.
Ett till tips kan vara att hålla kameran väldigt lågt. (grodperspektiv). Man brukar kunna förmedla känslan av kraft och tyngd bättre. Framför allt om man fotar fordonet i ett hopp eller om det gör en wheelie. Så ner på marken och försök ta bilden snett framför fordonet :D (utan att bli överkörd :lol: )
Lycka till!
/Wheelie
-
Zooma funkar bra man kan samtidigt ha en stor bländare som dä samtidigt ger kortare slutartid o fukuspunkten blir skarp
-
Fota som vanligt och använd sedan Adobe Photoshop.
Lycka till.
-
Fota som vanligt och använd sedan Adobe Photoshop.
Lycka till.
de var vad jag med tänkte :wink: men de blir väldigt omständigt o tidskrävande om man ksa ps behandla massa bilder :wink:
-
Tack för alla tips hittills! =)
Wheelie du hade många bra idéer, tack!
Att redigera i PS är alltid ett alternativ, men för just detta ändamålet blir det inte speciellt snyggt tror jag. Dessutom är det tidskrävande.
Tack än en gång! Släng gärna in fler tips ni som har! Kanske finns fler metoder?
För övrigt har jag en Canon EOS 400D med 18-55mm objektiv (standard).
Vad gäller fokus är det inte så svårt, det löser sig per automatik, att ställa in i förväg som Wheelie sa är ju dock en mycket bra idé. Det som är svårt är dock att få en diamantskarp ATV som ser ut att dundra fram genom skogen (dvs. miljön är suddig/streckad etc).
-
Hehe går hjulingen så söligt så du måste ha sånna kort på den ;)? Skämt åsido...:D
-
du kan på ett enkelt sätt få till oskärpa i en bild med picasa ( från google)
http://picasa.google.com/
Dom har lite olika varianter som man kan tillämpa. Annars är det som många andra har skrivit:
zoom, bländare 2.8 (om du har det som största) och sedan försöka sänka slutartiden till kanske 1/125 dels o sedan panorera (dvs, följa följa med det du ska fota o sedan trycka av) Oftast so kommer fokusenpunkten att hamna på atv o allt hitom eller bortom blir suddigt.
Om du gör det i photoshop så blir det oftast liter mer jobb men det kan det vara värt. Bäst ar att fixa det direkt när du tar bilden (slipper en massa efterarbete).
Här har du 3 exempel:
1. Normal fokus
(http://www.terrapix.se/atv/070701/Normal_Focus_20070610_JT2U0378.jpg)
2. Soft fokus i Picasa
(http://www.terrapix.se/atv/070701/Soft_Focus_20070610_JT2U0378.jpg)
3. Motion blur i photoshop
(http://www.terrapix.se/atv/070701/Motion_Blur_20070610_JT2U0378.jpg)
[/img]
-
sista bilden som någon visade gjord i photoshop , torde kunna gå att få mera fokus på just hoj-åkaren, genom att frilägga honom, klippa till nytt lager, göra motionblur på bakgrunden och lägga tillbaka det frilagda lagret ovanpå.
slipper man dribbla med fokus/zoomingar o annat i kameran. Vilket passar mig ypperligt, då jag är en usel fotograf :D
-
Tack för tipsen. Jag till helst lära mig ta bra kort direkt med kameran. Jag har nyligen köpt en Canon EOS 400D och vill trixa med slutartid och bländare etc. Varför jag ska ha längre slutartid är logiskt, men varför jag ska ha stort bländarvärde? Är det nga andra saker jag kan ställa in på kameran/kameror generellt för att få önskad effekt?
-
Tack för tipsen. Jag till helst lära mig ta bra kort direkt med kameran. Jag har nyligen köpt en Canon EOS 400D och vill trixa med slutartid och bländare etc. Varför jag ska ha längre slutartid är logiskt, men varför jag ska ha stort bländarvärde? Är det nga andra saker jag kan ställa in på kameran/kameror generellt för att få önskad effekt?
Stor bländare => litet skärpedjup, d.v.s. det du fokuserar på blir skarpt men bakgrunder/förgrund blir oskarpt.
Ett tips är att fortsätta sveprörelsen även under och efter du trycker av (ungefär som en golfare fortsätter svingen efter han träffat bollen), annars finns risken för oavsiktliga rörelser i avtryckningsögonblicket.
/johan
-
Stort tack för den infon, det hade jag ingen aning om, jag trodde bara bländaren påverkade ljuset i bilden. Den justerar ju ljusinsläpp.
-
Stort tack för den infon, det hade jag ingen aning om, jag trodde bara bländaren påverkade ljuset i bilden. Den justerar ju ljusinsläpp.
Ett bra trick vid porträttfotografering är att använda rätt stor bländare och kort slutartid, då blir objektet skarpt medan bakgrunden lite suddigare.
Detta är särskilt läpmligt om bakgrunden är lite rörig, typ mösntrad tapet, stadsmiljö eller annat, det är lätt att bakgrunden stjäl mycket av bilden om den är lika skarp som huvudmotivet... Om nu inte avsikten med bilden _är_ att ta en bild på Svea framför Eiffeltornet där "allt" ska vara med på samma bild.
/johan
-
här finns det massor med bra tips:
http://www.fotosidan.se/cldoc/articles/learn2/
-
Stort tack för den infon, det hade jag ingen aning om, jag trodde bara bländaren påverkade ljuset i bilden. Den justerar ju ljusinsläpp.
Ett bra trick vid porträttfotografering är att använda rätt stor bländare och kort slutartid, då blir objektet skarpt medan bakgrunden lite suddigare.
Detta är särskilt läpmligt om bakgrunden är lite rörig, typ mösntrad tapet, stadsmiljö eller annat, det är lätt att bakgrunden stjäl mycket av bilden om den är lika skarp som huvudmotivet... Om nu inte avsikten med bilden _är_ att ta en bild på Svea framför Eiffeltornet där "allt" ska vara med på samma bild.
/johan
Smart! Om jag vill ställa in både bländare och slutartid måste jag använda "M"-mode på min kamera, dvs. Manuell (inget ställs in per automatik). Om jag då mixtrar med såväl bländare som slutartid ser jag hur reglaget för vitbalansen ändras beroende på hur jag ändrar bländaren och slutartiden. Vitbalansen vill man ju oftast ska ligga precis i mitten (0), ska jag därmed använda vitbalansen som en "referens" när jag ställer in bländare och slutartid manuellt? Om jag ställer in en viss inställning och ser att vitbalansen då hamnar på +2 exempelvis, då blir högst troligen bilden iprincip vit. Om jag ställer in bländare och slutartid så att vitbalansen dimpar ned till -2, då blir troligen bilden kolsvart.
Har jag uppfattat detta korrekt? Kan/bör man använda vitbalansen som referens då man ställer in bländarvärde och slutartid? Man vet ju att om vitbalansen är i ett ändläge så blir det inget kul.
// Stort tack för länken också tribon! :D
-
När du pratar om vitbalans så tror jag kansle du menar exponeringen.
Man kan över eller underkompensera i ett vist antal steg.
Du kan alltså underexponera en bild eller överexponera. Reglaget o skalan brukar vara till detta...
-
Stort tack för den infon, det hade jag ingen aning om, jag trodde bara bländaren påverkade ljuset i bilden. Den justerar ju ljusinsläpp.
Ett bra trick vid porträttfotografering är att använda rätt stor bländare och kort slutartid, då blir objektet skarpt medan bakgrunden lite suddigare.
Detta är särskilt läpmligt om bakgrunden är lite rörig, typ mösntrad tapet, stadsmiljö eller annat, det är lätt att bakgrunden stjäl mycket av bilden om den är lika skarp som huvudmotivet... Om nu inte avsikten med bilden _är_ att ta en bild på Svea framför Eiffeltornet där "allt" ska vara med på samma bild.
/johan
Smart! Om jag vill ställa in både bländare och slutartid måste jag använda "M"-mode på min kamera, dvs. Manuell (inget ställs in per automatik). Om jag då mixtrar med såväl bländare som slutartid ser jag hur reglaget för vitbalansen ändras beroende på hur jag ändrar bländaren och slutartiden. Vitbalansen vill man ju oftast ska ligga precis i mitten (0), ska jag därmed använda vitbalansen som en "referens" när jag ställer in bländare och slutartid manuellt? Om jag ställer in en viss inställning och ser att vitbalansen då hamnar på +2 exempelvis, då blir högst troligen bilden iprincip vit. Om jag ställer in bländare och slutartid så att vitbalansen dimpar ned till -2, då blir troligen bilden kolsvart.
Har jag uppfattat detta korrekt? Kan/bör man använda vitbalansen som referens då man ställer in bländarvärde och slutartid? Man vet ju att om vitbalansen är i ett ändläge så blir det inget kul.
// Stort tack för länken också tribon! :D
Hm, det verkar som om du använder vitbalansen för att kompensera en annars överexponerad bild. Om du ökar bländaren så måste du minska slutartiden för att bibehålla en korrekt exponering, vill du använda BÅDE stor bländare och snabb slutartid så får man använda "filmens" ljuskänslighet för att kompensera ner överexponeringen.
/johan
-
Jag tror ni missförstår mig. Jag ändrar inte exponeringsnivån, den ändras automatiskt då jag justerar bländarvärde och/eller slutartiden. Markören i exponeringsnivån förflyttas bereoende på om jag ökar/minskar slutartid och/eller bländare.
Min poäng var att denna markör bör ligga i mitten (0), för att jag skall få naturligt ljus. Om markören ligger i ett ändläge får jag en bild med konstigt ljus. Därmed kunde jag alltså använda denna markör som en referens vid inställning/justering av slutartid och/eller bländare.
Några frågor:
1. vitbalans - är detta ngt jag justerar själv eller bör jag alltid ha automatisk vitbalans?
2. Bländarevärdet, varför är talet litet för en stor bländaröppning? Ologiskt.
3. Jag läste lite om en s.k. "avbildningsskala" på den siten på länkade mig till tribon, "Fototeknik 2". Jag förstod dock inte riktigt vad "stor avbildningsskala" resp. "liten avbildningskala" innebar. Kan ni förklara?
Jag hittade förresten "AI Focus AF" på min kamera, det är den s.k. "kontinurliga autofokus" som ni nämnde förrut. Min kamera har det! :D Det stod bekräftat att den ska användas vid rörliga motiv.
Jag tvingar mig bekanta mig med min handbok till kameran, något jag sällan gör med produkter. Jag är mer en person av typ "trial 'n error" :P
-
Jag tror ni missförstår mig. Jag ändrar inte exponeringsnivån, den ändras automatiskt då jag justerar bländarvärde och/eller slutartiden. Markören i exponeringsnivån förflyttas bereoende på om jag ökar/minskar slutartid och/eller bländare.
Min poäng var att denna markör bör ligga i mitten (0), för att jag skall få naturligt ljus. Om markören ligger i ett ändläge får jag en bild med konstigt ljus. Därmed kunde jag alltså använda denna markör som en referens vid inställning/justering av slutartid och/eller bländare.
Några frågor:
1. vitbalans - är detta ngt jag justerar själv eller bör jag alltid ha automatisk vitbalans?
2. Bländarevärdet, varför är talet litet för en stor bländaröppning? Ologiskt.
3. Jag läste lite om en s.k. "avbildningsskala" på den siten på länkade mig till tribon, "Fototeknik 2". Jag förstod dock inte riktigt vad "stor avbildningsskala" resp. "liten avbildningskala" innebar. Kan ni förklara?
Jag hittade förresten "AI Focus AF" på min kamera, det är den s.k. "kontinurliga autofokus" som ni nämnde förrut. Min kamera har det! :D Det stod bekräftat att den ska användas vid rörliga motiv.
Jag tvingar mig bekanta mig med min handbok till kameran, något jag sällan gör med produkter. Jag är mer en person av typ "trial 'n error" :P
2. Mja, egentligen ska bländarvärdet utläsas f/1.4 el f/5,6 där f är objektivets brännvidd. Ett objektiv med bärrnnvidd 80mm och bländare 5,6 ger alltså en ljusöppning på 14,28mm. Samma objektiv med bländare 22 ger en ljusöppning på 3,63mm. Man brukar dock "förkorta" bort "f/" när man skriver bländarvärdet, då blir det bara 4,0 , 5,6 el. 22.
3. Olika brännvidder ger olika förstoring, det man menar med avbildningsskala är helt enkelt hur stort motivet blir på "filmen". Ett långt objektiv som fotar ett motiv på långt håll (kan) ge samma avbildningsskala som ett kortare objektiv som fotar på närmare håll. Med samma avbildningsskala så ger olika objektiv samma skärpedjup med samma bländare.
/johan
-
Tack, då förstår jag precis! Men min första fråga hoppade du över, den angående vitbalansen...
-
Tack, då förstår jag precis! Men min första fråga hoppade du över, den angående vitbalansen...
Ja :D
/johan
-
Tack, då förstår jag precis! Men min första fråga hoppade du över, den angående vitbalansen...
Ja :D
/johan
Var det ett konstaterande eller ett svar på frågan om vitbalansen? Om det var ett svar, menar du då 'ja' till automatik eller vad?
-
Tack, då förstår jag precis! Men min första fråga hoppade du över, den angående vitbalansen...
Ja :D
/johan
Var det ett konstaterande eller ett svar på frågan om vitbalansen? Om det var ett svar, menar du då 'ja' till automatik eller vad?
Det var ett konstaterande.
Jag fotar inte digitalt så jag har ingen uppfattning om hur du bör ställa vitbalansreglaget på bästa sätt.
/johan
-
Tack, då förstår jag precis! Men min första fråga hoppade du över, den angående vitbalansen...
Ja :D
/johan
Var det ett konstaterande eller ett svar på frågan om vitbalansen? Om det var ett svar, menar du då 'ja' till automatik eller vad?
Det var ett konstaterande.
Jag fotar inte digitalt så jag har ingen uppfattning om hur du bör ställa vitbalansreglaget på bästa sätt.
/johan
Vitbalansen kör jag alltid med automatik. Det som kan hände är att om man tar fler bilder på samma sak kan kameran justera vitbalansen och man kan få att tex en bild blir lite "blåare". Testa och ta bilder på samma sak men du ändrar vitbalansen manuellt så förstår du vad jag menar.
-
Killen har också en canon eos 400d, men det enda jag vet är on/off och hur man fotar haha :D...
-
det är bara on och off som gäller :twisted:
-
Att redigera i PS är alltid ett alternativ, men för just detta ändamålet blir det inte speciellt snyggt tror jag. Dessutom är det tidskrävande.
Det behöver inte ta så lång tid utan du markerar bara det som ska vara i fokus och sen "smudge;a" eller andvända "wind" i Photoshop ;)
-
Att redigera i PS är alltid ett alternativ, men för just detta ändamålet blir det inte speciellt snyggt tror jag. Dessutom är det tidskrävande.
Det behöver inte ta så lång tid utan du markerar bara det som ska vara i fokus och sen "smudge;a" eller andvända "wind" i Photoshop ;)
Hehe :wink:
En felfri markering i ett foto kan ta flera timmar! Tro mig, jag har haft mycket kul med både det ena och det andra! Lite av ditt och lite av datt och vips så får man den omelett man tycker allra bäst om! :D
Skämt å sido... :P
Jag har iaf lärt mig ta rätt schyssta bilder nu, ska se om min farsa har något bildhanteringsprogram på sin arbetslaptop (denna). Kanske kan jag trycka ihop 5MB:arna till en tiondel.. hmm.. Jag återkommer! =P
-
3. Motion blur i photoshop
(http://www.terrapix.se/atv/070701/Motion_Blur_20070610_JT2U0378.jpg)
9,5/10 på den du, du verkar kunna ditt photoshop, har du hålligt på länge?
-
Skippa photoshop det kan du mixa färgen o sånt senare.
Ta riktig fart bild med kameran, Har du en 400d vrid ratten till "Tv" ställ in den slutartid du vill ha tex 1/45s Kör med ISO100 lägsta.
Då ställer den in "f" bländaren automatiskt.
Blir det inte tillräkligt med sudd när du tar kort i 1/45s.. testa med 1/35s.
Går det mycke fort testa 1/85s eller nått.
-
Helt riktigt, det är inte Photoshop som ska göra grundjobbet (farteffekten). Det fixar man ju enklast med lämplig slutartid och ett stativ för minskad vertikal rörelseoskärpa under svepningen genom motivets rörelsebana. Däremot kan man välja ut en speciell favoritbild eller två för att justera lite extra och lägga in lite schysst effekter. Färg och ljusjustering är annat som kan ändras, detta går ju dock på några sekunder.
Nu har jag efter lite tid lyckats ladda upp några av mina bilder (mycket komprimerade dock), det tar duktigt med tid på ett 56.6k modem (jag sitter ute på landet nu)! :P Det är jag som kör på bild 1, 2, 3 och 7. Övriga körbilder är på syrran.
(http://xs217.xs.to/xs217/07284/1-ATVicious.jpg)
(http://xs217.xs.to/xs217/07284/2-ATVicious.jpg)
(http://xs217.xs.to/xs217/07284/3-ATVicious.jpg)
(http://xs217.xs.to/xs217/07284/4-ATVicious.jpg)
(http://xs217.xs.to/xs217/07284/5-ATVicious.jpg)
(http://xs217.xs.to/xs217/07284/6-ATVicious.jpg)
(http://xs217.xs.to/xs217/07284/7-ATVicious.jpg)
(http://xs217.xs.to/xs217/07284/8-ATVicious.jpg)
(http://xs217.xs.to/xs217/07284/9-ATVicious.jpg)
(http://xs217.xs.to/xs217/07284/10-ATVicious.jpg)
(http://xs217.xs.to/xs217/07284/11-ATVicious.jpg)
(http://xs217.xs.to/xs217/07284/12-ATVicious.jpg)
Kommentera gärna! :)
-
gillar sjätte bilden o sen gillar jag dom svartvita bilderna skarpt! :D
-
Det fixar man ju enklast med lämplig slutartid
Har du nå tips för dem som har ett litet handikap då kameran har sina kraftiga begänsningar inom manuella inställningar?
Men jag gillar verkligen bilderna! :D
-
Va kul att ni gillar bilderna! :D
Med en "vanlig" kompakt digitalkamera (för det var väl det du menade att du hade?) blir det knepigare eftersom slutartid, bländare och det allra mest sköts per automatik vare sig man vill eller inte. Mitt bäst tips är att kika om det finns ngn sportinställning på kameran, den kan ev. fungera bra i så fall. Annars är det bara att köra så det ryker med hjulingen. För bästa resultat ska du som sagt ha stativ så du minimerar rörelseoskärpa i vertikalt led. Slutligen är ett bra tips att stå nära motivet, tex vid vägkanten. Sen tar du precis när hjulingen kör förbi. Då sveper du innan, under och efter exponeringen, hela tiden med kontinuerlig autofokus på hjulingen/personen som kör. Lycka till!
-
hmm, vad andvänder du för kamera?
-
hmm, vad andvänder du för kamera?
Jag använder en Canon EOS 400D med standardobjektiv (EFS 18-55mm).
Jag har en hel lista med grejor jag vill införskaffa, men smakar det så kostar det:
- Stativ, 3-stegs, min. 3kg
- Telezoomobjektiv 70-300mm, bländarmax kring 2.8-4.0. Priset får styra.
- 2GB CF-minne
- Motljusskydd
- Polarisationsfilter (cirkulär)
- Linsrengöringsvätska/-penna
Hela listan ovan lär glida upp till dryga tio papp.. :(
-
Har det till min 350d :P
75-300mm blir 480mm i en Canon Digitalkamera =)) förstorar 1.6x
Så ska du fota med handen i full zoom ska du va ganska stadig =)
En liten grejj till när du skaffat din superzoom. om du gillar Macrobilder. Exrema macorbilder, Sätt på Zoomobjektivett zoma ut fullt, Sätt orginalobjektivett utzoomatt på 55mm vänd det mot andra som sitter på kameran Lins mot Lins. Nu har du super mackro. Jag fotade en linjal Mellan strecken på en linjal 1mm mellan dom utan strecken va det 60cm på skärmen. så det kallar jag macro. =)
Polfilter är jäklitt skyst nu på sommaren. kanonblå himmel o färger blir mycke starkare.
Fotade månen med min 350d o full Zoom 300mm (480mm) man ser kratrarna på månenn =))
Sorry.. kom av ämnett lite.
-
75-300mm blir 480mm i en Canon Digitalkamera =)) förstorar 1.6x
Är du säker på detta? Jag känner igen det du säger. Men varför är det så? Detta kan ju ge oönskad effekt vid användning av vidvinkelperspektiv - då man vill fotografera landskap etc.
Exrema macorbilder, Sätt på Zoomobjektivett zoma ut fullt, Sätt orginalobjektivett utzoomatt på 55mm vänd det mot andra som sitter på kameran Lins mot Lins. Nu har du super mackro.
Har jag förstått rätt:
- Teleobj. på med längsta brännvidden (300mm)
- Standardob. löst/spegelvänt med längsta brännvidden (55mm)
- Lins mot lins
= "Supermakro" ?
Vad kostar ett bra polfilter av cirkulär typ (dvs. sådana som används till alla D-SLR kameror).
-
Japp Säker 1.6x förstorar Canon 350d/400d. NIKON tror jag förstorar 1.5x inte helt säker.
Vet inte riktigt varför. tror det har o göra med Sensorn i dom Digitala systemkamerorna.
Jepp linserna mot varandra sen är det Super super macro. Se om jag kan visa en bild på både Macro o en på kameran hur det ser ut. Alltså du kan Fota en blommfluga o se den i 30-40cm strolek i datorn :P
mitt POL filter för 58mm för Canon orginal objektivett kostar 600kr.
-
Japp Säker 1.6x förstorar Canon 350d/400d. NIKON tror jag förstorar 1.5x inte helt säker.
Vet inte riktigt varför. tror det har o göra med Sensorn i dom Digitala systemkamerorna.
FOV-Crop - DSLR av idag har i regel en APS-C sensor, storleken på sensorn varierar från 20.7×13.8*mm till 28.7×19.1*mm, vilket är mindre jämfört med småbildskamerans film som är 36x24 mm. Att storleken på sensorn är mindre än småbildskamerans film ger en effekt kallad FOV-Crop, som ger en brännviddsförlängning samt perspektivförvrängning. De flesta DSLR har en FOV-Crop faktor på 1.5, bortsett från Canon som har 1.6 och Olympus som har 2.0. Ett objektiv med 30mm brännvidd på en DSLR (digital systemkamera) upplevs som ett objektiv med 50mm brännvidd på en småbildskamera.
Detta innebär att: brännvidd x FOV-Crop = Upplevd brännvidd , t.ex. 85mm x 1.6 (canon) = 136mm.
Varför jag skriver upplevd brännvidd är för att brännvidden/perspektivet är densamma (85mm) men utsnittet blir 1/1.6 av småbildskamerans bild som bilden nedan visar ett exempel på. Bilden är tagen med en kamera utan FOV-Crop och ett 85mm objektiv, den ljusa delen av bilden visar utsnittet jag skulle få med min kamera, som har 1.6 x FOV-Crop.
-
mitt POL filter för 58mm för Canon orginal objektivett kostar 600kr.
Kan man inte ha samma pol-filter till alla objektiv som man kan ha till en Canon EOS 400D exempelvis?
* PS. Din bild syns inte - du verkar ha glömt den..
-
mitt POL filter för 58mm för Canon orginal objektivett kostar 600kr.
Kan man inte ha samma pol-filter till alla objektiv som man kan ha till en Canon EOS 400D exempelvis?
* PS. Din bild syns inte - du verkar ha glömt den..
Jorå men ett 58mm polfilter ligger runt 500-600kr
Bara det är samma 58mm filtergänga på dom så kan man skifta på objektiven,,
Men ha alltid ett Sky filter på. helt genomskinligt.. skyddar orginal optiken mot repor..m.m Men ta av det när du sätter på Polfilter.
-
Sky filter? Vad kostar dom? Varför har jag inte alltid på mitt polfilter istället? Är de av plast/glas - tåliga?
Jag kan max ha ett filter applicerat åt gången väl? Du rekommenderar väl motljusskydd också? Vad tror du om linsvätska/rengöringspenna förresten?
-
Sky filter? Vad kostar dom? Varför har jag inte alltid på mitt polfilter istället? Är de av plast/glas - tåliga?
Jag kan max ha ett filter applicerat åt gången väl? Du rekommenderar väl motljusskydd också? Vad tror du om linsvätska/rengöringspenna förresten?
Polfilter släpper in lite mindre ljus för dom är mörka. så innomhus eller när det inte är solsken ute blir slutartiden ganska låg. Polfilter används i solsken för att få bäst effekt. Inge motljus skyd om du har Polfilter. För du ska kunna snurra på filtrett så du får efekterna.
Jag kör bara puttsduk till linsen,
-
Bild utan POL filter...
(http://hem.bredband.net/wermag/dinli/IMG_9582.jpg)
Bild med POL filter...
(http://hem.bredband.net/wermag/dinli/IMG_9581.jpg)
-
Najs!
-
Skippa photoshop det kan du mixa färgen o sånt senare.
Ta riktig fart bild med kameran, Har du en 400d vrid ratten till "Tv" ställ in den slutartid du vill ha tex 1/45s Kör med ISO100 lägsta.
Då ställer den in "f" bländaren automatiskt.
Blir det inte tillräkligt med sudd när du tar kort i 1/45s.. testa med 1/35s.
Går det mycke fort testa 1/85s eller nått.
Varför ISO100?
-
Jag tycker det är skitsvårt att berätta hur man gör för andra när jag fotar. :)
Jag bara ställer in kameran lite å kör manuell fokuseringspunkt.
Sen blir det kalas.... (oftast) :D
-
Brukar ställa in lite vad som brukar kännas bra..
Sen tar jag ett par testbilder, och ändra efter det..
Går ju aldrig att ha ett fast värde eftersom ljuset aldrig är detsamma
från olika platser eller dagar..
Här e en av mina bilder som tagits med lite fart i.
Kör nästan alltid med manuell fokuseringspunkt och
då med enbart den lilla pricken i mitten i fokuseringsfältet.. (Canon 400d)
(http://gallery.voodoo-people.com/albums/album1230/mantorp_610_1024.sized.jpg)
-
Riktigt snygg bild, bra fart och bra fokus.
-
Tackar. :)
-
Här är en bild som jag tagit med min Panasonic FZ-8.
Bilden är tagen i ett av autolägena som ska göra en sån effekt.
Finns nog i dom flesta kamerorna....
(http://quadsweden.se/space/5072/galleries/8628/76791L.jpg)