ATVForum, allt om fyrhjulingar
Allmän diskussion => Banor med mera => Ämnet startat av: Moonken skrivet 16 februari 2008 kl. 20:26:27
-
Idag när vi var i en grusgrop o körde cross,jeep,och quad:s kom en gubb satan med bil och kom ner o fotograferade oss och reg nr på fordonen som hade d,han vägrade snacka om saken fast vi sa att vi bara varit där idag o han borde sagt till oss innan han börjar med fotografering men snacka med honom var som o snacka med en bergvägg.Han tog sedan upp mobilen o ringde några samtal så nu vet ifan vad som händer??? tydligen något vattenskyddsområde .... så nu kan vi inte köra där något mer men undrar vad som händer nu någon som vet??
Kan tillägga det att alla körde inte när han fotade bara 3 st in action vi andra stod bara o tittade på och satt ej på några fordon.
-
Han sa sig vara ansvarig för området och skulle dokomentera,men får man verkligen foto hur som helst??
-
Ja han får fota precis hur han vill. Han får även publicera fotografierna om han vill.
Om nån av er sen skulle tycka att ngt foto på er var bra och använder er av det ngn stans så kan han stämma er. Kul va?
Varför skulle han inte få fota er? Men han kommer inte så långt med fotona om man inte kan identifiera er.
-
Om nån av er sen skulle tycka att ngt foto på er var bra och använder er av det ngn stans så kan han stämma er. Kul va?
.
Quee????
-
Idag när vi var i en grusgrop o körde cross,jeep,och quad:s kom en gubb satan med bil och kom ner o fotograferade oss och reg nr på fordonen som hade d,han vägrade snacka om saken fast vi sa att vi bara varit där idag o han borde sagt till oss innan han börjar med fotografering men snacka med honom var som o snacka med en bergvägg.Han tog sedan upp mobilen o ringde några samtal så nu vet ifan vad som händer??? tydligen något vattenskyddsområde .... så nu kan vi inte köra där något mer men undrar vad som händer nu någon som vet??
Kan tillägga det att alla körde inte när han fotade bara 3 st in action vi andra stod bara o tittade på och satt ej på några fordon.
Nu ska vi inte va såna,
Moonken, ni som inte var i action, ni kan bara förneka allting, ni kan säga att ni var på picknick och använde fyrhjulingen bara för att sitta på. Han kan inte bevisa nånting och dom som var i action, skulle det bli problem kan ni ju bara blåneka allting, så länge han inte har era ansikten på bilden kan han inte bevisa att det var dom 3 som körde.
-
jag antar att alla vet att det är olagligt att köra i skog och mark (för utom några få undantag) så detta är risker man får vara bered att ta. Men det var inte frågan utan vad som händer. Skulle gissa på polisanmälan som sedan rinner ut i sanden. Snuten orkar ju inte äns jaga "riktiga" bovar så varför skulle de helt plötsligt få tummen ur arslet och kolla detta?
-
angående vattentäckt så är det kanske lite känsligt att köra där men det går ju även vägar genom vattentäkter och då är det ju bara viktigt att ringa 112 vid olycka. Ni körde ju baraoch hade kul. Tror inte han kommer långt med korten.
-
Men är inte han lika olaglig/laglig? som er då även han körde bil till grusgropen?
Ni gjorde väl några snygg posér för honom :wink:
-
skönt med lite lungnande inlägg :) som tur var måste man väll säga så hade killen som förmodligen hade tagit saken i egena händer redan åkt annars hade d förmodligen blivit en anmälan om misshandel och förstörd egendom, vi som var kvar höll oss lugna o försökte prata vänligt med honom men som sagt han ville inte lyssna o då blev en kille ganska sne o sa du får inte hålla på att foto oss hur som helst men men.. dom som var in action hade hjälm och satt på crossmaskiner utan plåt så där vet jag inte om han kommer så långt med bilderna däremot tog han förmodligen klockrena bilder på killen i jeepen när han stod på en kulle och även när han kom körande rakt framifrån med plåt och utan hjälm så då är det kanske värre.Vissa visade ansikten men satt aldrig på något fordon så fast att dom ser på regnr vem som äger så spelar väll inte d så stor roll?
vi blev alla ganska nervösa och fundersamma på hur det kommer att sluta.Kanske skulle vi tagit kameran för den fan o slagit sönder den kanske hade varit bättre ,, lite svårt att göra något åt nu
-
Men är inte han lika olaglig/laglig? som er då även han körde bil till grusgropen?
Ni gjorde väl några snygg posér för honom :wink:
nja nu körde han ju bara på grusvägen dit o stannade på den men visst fick han nog fina bilder typ en kille flygande med crossen över en kulle ;)
-
Om nån av er sen skulle tycka att ngt foto på er var bra och använder er av det ngn stans så kan han stämma er. Kul va?
.
Quee????
Jag bara förklarade hur lagstiftningen kring fotografering och upphovsrätt funkar. rent hypotetiskt så kan han ju lägga upp bilderna på nätet.
-
Om nån av er sen skulle tycka att ngt foto på er var bra och använder er av det ngn stans så kan han stämma er. Kul va?
.
Quee????
Jag bara förklarade hur lagstiftningen kring fotografering och upphovsrätt funkar. rent hypotetiskt så kan han ju lägga upp bilderna på nätet.
Det får han säkert men inte med regnr vad jag har hört...
-
2002 blev bla min bil fotad efter en väg där det stod nått i stil med enskild väg av en "fisketillsyningsman"... typ, snäppet under polis. Han tyckte inte vi skulle vara där trots att vi förklarade att vi fått tillstånd att köra fram till bäcken för att slå läger över natten.
Han var svårsnackad men tror iallafall han blev kvar ett bra tag. Tror det var nån som bjöd på nå korv vid en av brasorna osv. Men iallafall, det är ingen av oss alla som fått några papper eller annat ang den körningen.
Det jag försöker säga är att chansen är liten att det händer nått... men var som sagt beredd på det ändå. Det är trots allt ett vattenskyddsområde och det finns lämpligare gropar att köra i.
-
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=74109&perpage=15&highlight=reg\[\^\\s\][^\s]*%20nummer&pagenumber=1
Här kan ni läsa lite mer om fotografering av regnummer. Kanske inte allt som är så relevant, men det är väl som alla forum då ;)
-
moonken..tappa inte tvålen i duschen .....i finkan.... 8O 8O 8O ...blir nog öppen anstalt ... 8O
-
Vattenskyddsområden har ju högre prio i domstolar än överträdelser av TKL. De (vattenskyddsområden) är ju för samhällsnyttan.
//L
-
moonken..tappa inte tvålen i duschen .....i finkan.... 8O 8O 8O ...blir nog öppen anstalt ... 8O
:lol: :lol: :lol: som sagt.varför skulle polisen bry sej nämnvärt när dom inte ens uppsöker en brottsplats efter inbrott :evil: :evil:
-
moonken..tappa inte tvålen i duschen .....i finkan.... 8O 8O 8O ...blir nog öppen anstalt ... 8O
jag använder flytande tvål hängande runt halsen :D
-
Om ni visste att det var vattenskyddsområde, varför körde ni där för det första??
8O
Måste ju finnas andra platser att samlas och köra på. :?:
Naturreservat, nationalpark, vattenskyddsområde och liknande ställen är väll iaf ställen man kan låta vara.
Jag säger inte att det är okej att köra överallt annars men man kan ju tänka till en gång innan kanske.
För övrigt tror jag inte att ni har så mycket att frukta.
Lycka till!
-
Om ni visste att det var vattenskyddsområde, varför körde ni där för det första??
8O
Måste ju finnas andra platser att samlas och köra på. :?:
Naturreservat, nationalpark, vattenskyddsområde och liknande ställen är väll iaf ställen man kan låta vara.
Jag säger inte att det är okej att köra överallt annars men man kan ju tänka till en gång innan kanske.
För övrigt tror jag inte att ni har så mycket att frukta.
Lycka till!
problemet var att vi inte visste att det var ett vattenskyddsområde innan han sa det, sen kollade vi om skylt när vi körde o d stod en inne i buskaget nästan igenväxt som ingen tydligen hade sett,så just att det var ett vattenskyddsområde visste vi inte o så tyckte vi att det var en sån kanon grop att köra i, finns även en kille som bor på en gård bara en liten bit därifrån o han sa att det var ok att köra där o att han själv kört där typ 10-15 år utan några problem,så just därför körde vi där.
-
brott mot terrängkörningslagen och eventuellt olaga intrång är väl det som det lutar åt mest att ni riskerar, men får du hem några papper s är det bara neka, och ta det till tingsrätten, det kostar aldrig något mer bara för att du nekar, mot att du erkännr direkt...
-
brott mot terrängkörningslagen och eventuellt olaga intrång är väl det som det lutar åt mest att ni riskerar, men får du hem några papper s är det bara neka, och ta det till tingsrätten, det kostar aldrig något mer bara för att du nekar, mot att du erkännr direkt...
Klart det ska nekas vi andra tittade ju bara på :) :lol: , men i värsta fall hur mycket böter kan det röra sig om tro? tråkiga pengar.
-
Brott mot terrängkörningslagen kostar 600:-
-
Brott mot terrängkörningslagen kostar 600:-
Inte mera. Då behöver man ju inte vara så rädd.
-
Brott mot terrängkörningslagen kostar 600:-
Inte mera. Då behöver man ju inte vara så rädd.
Men kan man inte bli ersättningsskyldig om man förstör marken på nått
vis ? (granplantor osv.)
-
Men kan man inte bli ersättningsskyldig om man förstör marken på nått
vis ? (granplantor osv.)
Det kan du helt säkert bli. Det är upp till markägaren om han väljer att "stämma" dig. Dom 600:- går till staten och är en böter som vilket annat lagbrott som hällst.
-
då måste ju de kunna bevisas vilka som kört sönder granplantor o hur gör dom d? nu har vi nog inte kört sönder någon planta inte vad vi märkt iallafall vi höll oss där andra kört som en bana , plantorna var mer ute i kanterna.
-
:evil: hur har det gått?
nyfiken då jag kör mycke på vägar utan att ha ett hym om agandeförhållande eller annat
-
inte ett ljud än :? kanske e bra d :)
-
svårt att bevisa att just du spunnit upp just den plantan...
-
Angående vattenskyddområde..
I Kalix har vi, hör och häpna, nog med vattenskyddsområde, för att täcka nästan hela canada.
Varje gång någon från kommun, vi ska inte nänma ELISABET SANDIN´S namn har kommit på att någon kör cross, eller liknande, utnämt platsen till "vattenskyddsområde".
Vet inte hur det är i andra kommuner, men hos oss är ett "vattenskyddsområde" samma som sandtag, grusgrop, eller annat som någon kan tänkas köra i.
Angående fotograferingen, är det alltid den som tagit bilden, som bestämmer vad som ska göras av den. Man får däremot aldrig dokumentera en annan individ, utan dennes samtycke, så länge det inte handlar om "relativ konst".
(man kan fota en som dödar en annan människa, men om man räknar det som konst, gäller det inte i rätten.)
Allt du fotar utan tillåtelse av tredje part, den du fotar alltså, är i betaktarens ögon konst.
För att det ska bli bevis, måste du först ha tillstond för att fota, eller få den som är fotograferad att gå med på att använda bilden som bevis.
Alltså, om polisen säger att dom har bevis, med bild, har dom det bara om du råkar säga "jo, ni har ju det".
Annars är det konst, och ska med sådant perspektiv betraktas.
-
Angående fotograferingen, är det alltid den som tagit bilden, som bestämmer vad som ska göras av den. Man får däremot aldrig dokumentera en annan individ, utan dennes samtycke, så länge det inte handlar om "relativ konst".
(man kan fota en som dödar en annan människa, men om man räknar det som konst, gäller det inte i rätten.)
Allt du fotar utan tillåtelse av tredje part, den du fotar alltså, är i betaktarens ögon konst.
För att det ska bli bevis, måste du först ha tillstond för att fota, eller få den som är fotograferad att gå med på att använda bilden som bevis.
Alltså, om polisen säger att dom har bevis, med bild, har dom det bara om du råkar säga "jo, ni har ju det".
Annars är det konst, och ska med sådant perspektiv betraktas.
Det här låter öerhört konstigt?
En polare var ute och åkte i ett grustag med sin cross, det var långt in i landet och inga bostäder närmare än någon mil. När han kört klart och håller på att lasta kommer det en snubbe med en gammal volvo, klädd i t-shirt och shorts. Snackar en stund och drar sedan upp polislegget.
Visar sig att han är en snut söderifrån, har semester och stugan där uppe och hörde att någon körde där, åkte dit och gav polaren böter. Eftersom det var en oreggad cross utan lysen och sådant och eftersom han inte var på en bana, blev det böter för olovlig körning, obesiktigad, oskattad,, oförsäkrad, inga lysen mm. Kommer inte ihåg vad det kostade men dyrt blev det iaf.
-
Polis som ej är i tjänst får han ge böter hur som helst verkligen ??
:-\
-
Hörde han crossen på någon mils avstånd, hette han Clark Kent?
Det där låter som en tvättäkta skröna. :)
En mil är inga problem att höra ett motorljud på, har du varit i norrland? Från min gård hör jag polarna med sina harleys ca 8 km om vinden ligger åt rätt håll, sen åker dom bakom ett berg.
Dessutom behöver polisen inte varit en mil bort, utan han kunde ju ha varit närmare, eller hur?
-
Hade du åkt en mil till hade du troligen fått se isbjörn, men eftersom du bara har 2-WD så hade du inte kommit längre då det inte finns vägar norr om Gävle
-
Så här ser det ut i Umeå.
(http://www.vykort.gotdns.org/img/12203.jpg)
-
Men hur gick det med fotograferingen nu då? Blev det något?! :hmmm:
-
Men hur gick det med fotograferingen nu då? Blev det något?! :hmmm:
Förhoppningsvis fina bilder iaf men mycket mer lär det väl inte bli O0
-
Nope bilderna platsade nog bara i tidningen " en ding ding värld " inte ett ljud alltså
-
Det måste ju även gå att se på bilderna att ni befinner er i ett skyddsområde och inte i vilken grusgrop som helst. Vi blev fotograferad av en smått uppjagad herre när vi körde skoter i fjällen, gissar att ett gäng skotrar med en snöstorm som bakgrund var dåliga bevis :-\