Ämne: Nummerskylt fram?

[eimsy]

Mailbomba henne!! 
Jag har mailat henne och frågat om hon har insett att bilister gömmer sig bakom solskyddet för att undgå identifiering. 
Att skilja på straffansvar mellan olika trafikantgrupper är inte klokt.
Jag läste för ett antal år sedan att det enbart var någon/några procent fler mc jämfört med bilar som fastnade i fartkamerorna. Tyvärr komer jag inte ihåg var det var, jag tror det var SMC som fått fram den statistiken.
Själv gör jag som bilisterna när jag kommer till en kamera, slår av innan för att inte fotas, men enbart för att inte höja antalet mc i statistiken.
Man vill ju inte vara orsaken till sådana här idiotiska motioner 

[anersimyra]

Själv tycker jag förslaget om straffansvar för fordonsägaren är utmärkt, låt säga att en anställd på ett företag där flera använder fordonet kör ihjäl någon, kanske ditt barn.Det torde då bli omöjligt för den skyldige att gömma sig bakom kamraterna

[AtvHudik]

Själv tycker jag förslaget om straffansvar för fordonsägaren är utmärkt, låt säga att en anställd på ett företag där flera använder fordonet kör ihjäl någon, kanske ditt barn.Det to
rde då bli omöjligt för den skyldige att gömma sig bakom kamraterna

Så om jag lånar grannens bil, kör för fort och mejar ner en hel dagisgrupp så är det rätt att grannen som varit snäll och lånat ut bilen ska få ta skiten och jag kan lugnt sitta hemma i soffan, dricka bärs och kolla dåliga repriser av kvinnofängelset med mitt ända straff, samvetet. Och den dan grannen kommer ut blir man fimpad!
Eller tänker jag fel?

[anersimyra]

Jo Hudik du tänker helt uppåt väggarna .Vad jag menar är att du och grannen inte gärna kommer överens om att ingen av er vet vem som kört.Du skulle ju under staffansvar mer än gärna "gola" på grannen som eventuellt kört ihjäl någon

[eimsy]

Själv tycker jag förslaget om straffansvar för fordonsägaren är utmärkt, låt säga att en anställd på ett företag där flera använder fordonet kör ihjäl någon, kanske ditt barn.Det torde då bli omöjligt för den skyldige att gömma sig bakom kamraterna

Ja, det kanske är bra, men det ska i så fall gälla samtliga fordonsgrupper, inte enbart mc.
Hon skriver ju att det är för att man inte kan identifiera motorcyklister pga hjämen som ägaren ska hållas ansvarig. Men hur många bilder på bilister bakom solskydd och diverse andra saker har man inte sett då?
Den poletten har inte trillat ner hos henne.

[fenix]

Jo Hudik du tänker helt uppåt väggarna .Vad jag menar är att du och grannen inte gärna kommer överens om att ingen av er vet vem som kört.Du skulle ju under staffansvar mer än gärna "gola" på grannen som eventuellt kört ihjäl någon

Tycker det är du aners som tänker helt fel här.
Om den som lånat & kört också nekar ska vi då tillbaka till ägaransvaret och låta ägaren ta smällen eller hur menar Du?
Det måste ju va så att den som utfört brottet blir straffad och ingen annan.

[anersimyra]

Tja, det blir ju då upp till ägaren att eventuellt "krypa in på kåken" för något som "lånaren" gjort sig skyldig till.Man kan nog säga att fordonsägaren mer än gärna skvallrar om vem som kört

[fenix]

Spelar ingen roll om ägaren skvallrar om han inte kan bevisa att grannen lånat bilen

[anersimyra]

Spelar ingen roll om ägaren skvallrar om han inte kan bevisa att grannen lånat bilen

Det kan ju bli ett dilema, fast gäller det något riktigt allvarligt är farbror blå oerhört bra på att lista ut vem som kört