ATVForum, allt om fyrhjulingar
Allmän diskussion => Övrigt => Ämnet startat av: Hydro skrivet 6 oktober 2011 kl. 23:05:25
-
I Danmark måste fyrhjuliga motorcyklar ha skylt fram för att få åka motorväg och nu har nån sosse tänkt till i Sverige... sen om detta förslag även gäller oss med fyra hjul återstår väl att se.
http://riksdagen.se/webbnav/index.aspx?nid=410&dok_id=GZ02XS10114
-
Var väl ganska väntat att detta skulle lyftas. Id'en är ju inte direkt ny :(
Fast om det kan minska olyckorna, så va fasen .... Kör på! En bil måste ju ha både fram och bak, varför ska det vara skillnad mellan olika fordon? :hmmm:
-
Detta har varit uppe förr ja, SMC dödade dock idén den gången.
Värt att noteras här är ju att det snackas om ÄGARANSVAR, inte som nu... föraransvar.
-
Vad har nummerplåten med säkerhet att göra?
-
Nummerplåt fram & säkerhet har ju att göra med att de räknar med att få ner hastigheten om risken är att åka dit för fortkörning vilket ju inte är fallet utan skylt.
Och skylt fram utan ägaransvar har ju ingen effekt då de ändå inte ser vem som kör.
Men tycker ändå idén med ägaransvar är heltokig då det måste va föraren som gjort överträdelsen som ställs till svar och inte ägaren.
-
Ägaransvar är ju helsjukt, anta att din bil blir stulen o klockas i en fartkamera, kul att betala den boten :knupple:
-
Ägaransvar är ju helsjukt, anta att din bil blir stulen o klockas i en fartkamera, kul att betala den boten :knupple:
Håller med om ägaransvaret men i stöldfallet så hände det med min bil och de passerade en bomring i Oslo och böter kom till mig.
De blev dock avskrivna efter jag sände en kopia på polisanmälan.
-
Ska påpekas att jag varken är jurist eller advokat, men om jag förstått det hela rätt så faller just dessa förslag hela tiden pga att vi har inskrivet i vår grundlag att straff endast kan åläggas fysisk person som utfört brottet. Därav kan man inte döma en person för något som någon annan utfört... Rätta mig gärna om jag har fel ;)
-
Här på forumet finns ju massvis med folk som prioriterar utseende och design, yta och blingbling... märkligt att ingen av dessa haft nån kommentar om UTSEENDET av att ha en nummerskylt fram... :whip:
Här är en gammal bild från en träff vi hade i Danmark för några år sedan:
(http://i483.photobucket.com/albums/rr194/Hydrolift/Danmark100620027.jpg)
På min fyrhjuling har jag redan skylt fram, men på min mc lär det aldrig hamna nån fram... jo, vid besiktningen möjligtvis... om de nu får igenom detta, men aldrig annars...
Tänk, med en skylt fram på BMW:n så hade man ju inte sett lika mycket av utsikten i Kroatien!
(http://i483.photobucket.com/albums/rr194/Hydrolift/Bosnien-Italy/Bosnien-Italien-Alperna334.jpg)
()p
-
Det blir väl en kompromiss, inget riktigt vettigt :hmmm:.insidan på skärmen som en terrängare :dntknow:.Eller en käck liten "tuppkam" på framskärmen :lol:.Beträffande ägaransvar, tänk då på bilbälteslagen :rtfm:där straffas ju föraren om en minderårig åker utan bälte :whip: ()p
-
Fan va fult det skulle bli! Helst på en vanlig mc.
-
Det blir väl en kompromiss, inget riktigt vettigt :hmmm:.insidan på skärmen som en terrängare :dntknow:.Eller en käck liten "tuppkam" på framskärmen :lol:.Beträffande ägaransvar, tänk då på bilbälteslagen :rtfm:där straffas ju föraren om en minderårig åker utan bälte :whip: ()p
men om ägaren till bilen ligger i soffan och kollar på tv under tiden så får han inte några böter för att föraren slarvat med bältena.
-
Mailbomba henne!! :(veryangry):
Jag har mailat henne och frågat om hon har insett att bilister gömmer sig bakom solskyddet för att undgå identifiering. ':)
Att skilja på straffansvar mellan olika trafikantgrupper är inte klokt.
Jag läste för ett antal år sedan att det enbart var någon/några procent fler mc jämfört med bilar som fastnade i fartkamerorna. Tyvärr komer jag inte ihåg var det var, jag tror det var SMC som fått fram den statistiken.
Själv gör jag som bilisterna när jag kommer till en kamera, slår av innan för att inte fotas, men enbart för att inte höja antalet mc i statistiken.
Man vill ju inte vara orsaken till sådana här idiotiska motioner >:(
-
Själv tycker jag förslaget om straffansvar för fordonsägaren är utmärkt, låt säga att en anställd på ett företag där flera använder fordonet kör ihjäl någon, kanske ditt barn.Det torde då bli omöjligt för den skyldige att gömma sig bakom kamraterna ()p
-
Själv tycker jag förslaget om straffansvar för fordonsägaren är utmärkt, låt säga att en anställd på ett företag där flera använder fordonet kör ihjäl någon, kanske ditt barn.Det to
rde då bli omöjligt för den skyldige att gömma sig bakom kamraterna ()p
Så om jag lånar grannens bil, kör för fort och mejar ner en hel dagisgrupp så är det rätt att grannen som varit snäll och lånat ut bilen ska få ta skiten och jag kan lugnt sitta hemma i soffan, dricka bärs och kolla dåliga repriser av kvinnofängelset med mitt ända straff, samvetet. Och den dan grannen kommer ut blir man fimpad!
Eller tänker jag fel?
-
Jo Hudik du tänker helt uppåt väggarna :lol:.Vad jag menar är att du och grannen inte gärna kommer överens om att ingen av er vet vem som kört.Du skulle ju under staffansvar mer än gärna "gola" på grannen som eventuellt kört ihjäl någon :dntknow:
-
Själv tycker jag förslaget om straffansvar för fordonsägaren är utmärkt, låt säga att en anställd på ett företag där flera använder fordonet kör ihjäl någon, kanske ditt barn.Det torde då bli omöjligt för den skyldige att gömma sig bakom kamraterna ()p
Ja, det kanske är bra, men det ska i så fall gälla samtliga fordonsgrupper, inte enbart mc.
Hon skriver ju att det är för att man inte kan identifiera motorcyklister pga hjämen som ägaren ska hållas ansvarig. Men hur många bilder på bilister bakom solskydd och diverse andra saker har man inte sett då?
Den poletten har inte trillat ner hos henne.
-
Jo Hudik du tänker helt uppåt väggarna :lol:.Vad jag menar är att du och grannen inte gärna kommer överens om att ingen av er vet vem som kört.Du skulle ju under staffansvar mer än gärna "gola" på grannen som eventuellt kört ihjäl någon :dntknow:
Tycker det är du aners som tänker helt fel här.
Om den som lånat & kört också nekar ska vi då tillbaka till ägaransvaret och låta ägaren ta smällen eller hur menar Du?
Det måste ju va så att den som utfört brottet blir straffad och ingen annan.
-
Tja, det blir ju då upp till ägaren att eventuellt "krypa in på kåken" för något som "lånaren" gjort sig skyldig till.Man kan nog säga att fordonsägaren mer än gärna skvallrar om vem som kört ()p
-
Spelar ingen roll om ägaren skvallrar om han inte kan bevisa att grannen lånat bilen :hmmm:
-
Spelar ingen roll om ägaren skvallrar om han inte kan bevisa att grannen lånat bilen :hmmm:
Det kan ju bli ett dilema, fast gäller det något riktigt allvarligt är farbror blå oerhört bra på att lista ut vem som kört ()p