ATVForum, allt om fyrhjulingar
Allmän diskussion => Tillbehör, stötdämpare, däck osv => Ämnet startat av: Mr_Flax skrivet 11 november 2011 kl. 21:48:19
-
tja..
ja som topic lyder.. jag har beslutsångest o vill nu ha hjälp i detta oerhörda i-landsproblem..
ska man handla zilla 28" eller mudbug 28.. vill nog inte ha större för.. vill spara på axlarna lite..
vill även veta klackhöjden på respektive däck..
många som jag snacka med säger helt klart zilla.. dels för att dom är lätta o bra mönster.. andra säger mudbug för att DOM är lätta o bra mönster.. men vafaaan?? vad ska man välja?? måste bestämma mej på måndag.. för då beställs det..
hjälp en broder i nöd nu!!!
mvh robban
-
My pick Zilla
Mudbug weight is higher.
McFury
-
Island, thats Silverback on your pic
This is zilla
(http://canadianpowersports.com/images/Zilla_ATV_Tires_2527.jpg)
-
ups
Im sorry.
My buddy has this and they are a monster in the sand , mudd and snow.
McFury.
-
Well i have mudlite with snow studs.
I love them of the tarmack not so good on pavement there to soft there.
In Snow they have medium float and good grip as well im mudd and terrain.
I like them
worth a look.
McFury.
-
Ps.
I know your doing a lot off skog rideing the tires need to be soft.
ITP are soft with 6 ply
many tires are to hard and uncomfy mudlite is not just mudlite
My buddy has mudlite and i have mudlite not the same brand and they are worlds apart.
Take a good look and see what on sale and make the pick
My 2 cents look at 6 play and pick a tire.
McFury.
-
kör på zilla helt klart dom bästa atv däcken ;)
-
jag skulle kört zilla ()p
-
the second pic is not mudlite... its Superswamper Swamplite...
men jag vet inte.. jag är så jävla kluven.. annat folk ja pratat med säger att mudbugen har grymt fäste i snö o det kommer ju en sån säsong nu kan man säga..
nån här inne som vet höjden på klackarna zilla vs mudbug?
-
Fy fan.
Your right.
Any way there nice. :o :o
McFury.
the second pic is not mudlite... its Superswamper Swamplite...
men jag vet inte.. jag är så jävla kluven.. annat folk ja pratat med säger att mudbugen har grymt fäste i snö o det kommer ju en sån säsong nu kan man säga..
nån här inne som vet höjden på klackarna zilla vs mudbug?
-
jag kör ju mudbug, på min fast 27 tum,
jag kan kolla klackhöjden om de e intressant, men mina nästa däck blir nog zilla
-
kör på zilla helt klart dom bästa atv däcken ;)
Har du kört på MudBug? Varför var de sämre? Hur långt har du kört och i vilken typ av terräng? Vore kul att så höra vad skillnaden är!
-
Personligen skulle jag välja zilla.
-
Mudde... hej har kört i 11 år ungefär. nej jag har inte använt mud bug men vet att zilla är bra så det är vad jag skulle tipsa honom om. jag kör allt från mud driving till skogsterräng kör även i snö. jag jobbar även med min maskin som att ploga snö sladda vägar och dra tunga saker mm
-
Hade bighorn förut men kör på zillas nu. Fattar inte att alla tycker zillas är så bra, bighornen rockar fett på alla underlag, kommer köpa dom igen..
-
ja.. det är svårt detta..
alla pratar ju väl för dom däcken dom själva åker på... hade vart fint med nån som kört både och...
jag har kört på mudzilla o dom va ja inte nöjd med alls.. därför är ja liiite skeptisk till zilla.. men samtidigt har ja hört mycket possitiva kommentarer på olika ställen på näten om mudbug...
imorgon måste ja ha bestämt mej..
hjääälp...
-
Där ser man. Jag har också åkt Mudzilla och älskade dem :D
-
Singla slant...
Båda är bra däck och jag tror inte du blir missnöjd med någon av dom.
Sen är det ju så att föraren har betydligt större betydelse för hur man tar sig fram än däcken. Jag har sett duktiga förare, med sopslut originalhjul, ta sig över svåra passager där vissa andra, med dyra monsterdäck, fastnat direkt...
-
Jag har alltid hållit Maxxis högt, för de har verkligen fina däck generellt!
...men... ibland känns det som om vissa däck blir väl höjda till skyarna, pga olika saker.
Zilla är säkert jättebra, men... som sagt... men...
Det är sällan man hör något om Zillas storlekar!
Visst är de lätta och visst blir påfrestningarna lägre då...
Men, om man köper ett 27-tumsdäck och det visar sig vara strax över 25 tum, då kanske det inte är så konstigt att de är "lätta".
Jämför vikten på andra 25-tumsdäck så är de inte så himla lätta längre.
Jag har Dunlop på min Grizzly, de som maskinen levererades med, och de är inte 25 tum om man mäter... på denna bild är originaldäcken iofs lite slitna men strax intill står ett NYTT Zilla 27... ser det stor ut mot originaldäcket som ju har typ 24,5 tum i diameter?
(http://www.grizzlycentral.com/forum/attachments/grizzly-tire-wheel-combos/12231d1317219651-27-zillas-zilla.jpg)
Sök på nätet "Zilla run small". ()p
Zilla och Mudbug har för övrigt samma mönsterdjup, dvs klackar på 30 mm.
(i alla fall från 25 tum och uppåt)
Jag har varit i däckköpartankar nu en tid, ville ha någorlunda aggressivt mönster men ändå vettigt på väg (dvs inga glesa traktorklackar) och kollade storlekar 28-30.
Kravet på sidogrepp gjorde att Maxxis Bighorn föll ur rätt tidigt, de är bra på typ allt, utom just det... plus att de inte är varken 28 eller 30 tum.
Zilla finns som 30 (på 14-fälg) och kollade även lite på Dominatordäcken (typ Bighorn fast 30 som sagt) och självklart en del på TSL Swamplite men valet föll på Duro Buffalo, ett "omodernt" däck som man varken hör eller ser särskilt mycket av det nu längre, men för några år sedan var det poppis!
...därefter har traktordäcken tagit över inom nästan alla dimensioner över 27 tum och sådana däck passar inte min körning alls.
Jag vill ha mönster på däcksidorna så man någorlunda enkelt kan byta spår när man följer efter en skogsmaskin tex, med traktordäck är det svårt då de "endast" är bra rakt fram.
Både Zilla och Mudbug har mönster som nog skulle kunna få detta att funka, men tycker mönstret som sådant är lite för glest, oroar mig helt enkelt för komforten och livslängden.
Bighorn är ju oslagbara i livslängd och komfort, och med det som referens så vågade jag inte ta risken... därav Buffalo!
(som för övrigt också har ett mönsterdjup på 30 mm)
(http://www.tiresunlimited.com/images/duro/DI2010BUFF.jpg)
Men letar man lätta däck så skall man nog inte fundera på Buffalo.
28x12-12 väger 18,5 kilo, medan ett Zilla i samma UPPGIVNA dimension ligger på 12,5 kg.
-
tja hydro!
gött med folk som orkar skriva lite granna!
oj.. det låter lite förvånande att dom mäter så lite i jämförelse vad gäller dimensionen... är ett 28" däck som ett 26" då kan man tänka?
men jag tror valet hamnar på mudbug... jag får väl ge dom en chans..
jag hade även funderingar på att skaffa mudlite xxl 30" men som du skriver så blir påfrestningarna mycket större o man vill ju åka på maskin så länge det går..
buffalo har ja inte sett innan.. men dom är säkert bra dom oxå..
men dom riktiga traktordäcken är inte intressant för min åkning heller.. typ silverback o outlaw o black mamba... det blir FÖR aggressivt o knappt körbart då däcken väger snormycket o vill bara åka rakt fram.. grusväg är väl inte heller roligt o åka på såna..
hade mudzilla innan om skicka iväg dom uppåt landet nånstans.. dom vägda 79 kg för 4 däck.. det är FÖR mycket.. mudbugen ska tydligen oxå vara ganska lätta.. så vi får se...
mvh robban
-
Ifall du vill kolla vikter så kolla tex här:
http://www.mudinmyblood.net/forum/view.php?pg=tireweightchart
Riktigt alla märken och dimensioner finns inte med, men det ger iaf en hint.
()p
...och om du vill få vikten i kilo så använd tex denna sida:
http://hem.bredband.net/bhj56bhj/javascript/convert/vikt.html
-
jag gillar zilla,
varför är att dom är lätta går fint på väg fastän dom är grovmönstrade dom vibrerar en del under 12km/h på asfalt men på vägen kör man ju ändå inte så sakta, bra grepp i snö lera, det är dom däcken som har hållt luften bäst,
går inte att jämföra med mudzilla tycker dom är bättre än dom på allt utom djuplera, mudzilla är ett däck jag inte gillar,
nackdelar med zilla smala skulle gärna vilja ha dom bredare, och som hydro skrev höjden,
det visste jag när jag skulle köpa till min nuvarande maskin ändå köpte jag för små, 27tum och dom är bara lite större än orginal
men det är många som är nöjda med mudbug så vilka du än väljer så tror jag du blir nöjd men köper du zilla köp minst 28tum
-
Ja, det glömde jag nämna om Zilla... bredden.
Det är inte bara på höjden de ljuger, även bredden!
En väldigt vanlig däckstorlek bak är ju 27x12-12, men denna finns inte som Zilla.
De har istället 27x11-12, men med nästan en tum mindre bredd irl än uppgiven, alltså strax över tio tum bara, alltså som ett normalt eftermarknadsdäck för framfälg!
Visst har de däck i 12 tums bredd-dimension, men även där ljuger de.
För i verkligheten är det knappt 11 tum brett.
Som sagt, Zilla är småhjul och letar man 28:or så är ju det ett tecken på att man vill UPP i storlek, upp med markfrigången och upp i bärighet.
Grepp, kvalité osv är säkert bra då det ju är Maxxis, men vad hjälper det om man får "originalhjul" när man beställt "monster-28:or"?
Mycket märkligt att Maxxis gör så här.
-
Mycket märkligt att Maxxis gör så här.
Man kan ju undra om alla kineser räknar tum som 25.4mm :hmmm: