ATVForum, allt om fyrhjulingar
Märkes diskussioner => Märkesspecifikt ATV Quad Fyrhjuling => Cectek => Ämnet startat av: Bluper skrivet 28 april 2015 kl. 09:31:48
-
Jag har en Kingkobra som jag upplever som lite hård och stötig. Provat CF moto och Can-am och de är mycket mjukare i både fjädring och sadel. Men de verkar heller inte lika sportiga. Funderar på att byta till en gladiator om de är något bekvämare.
Så frågan blir. Vad är största skillnaden mellan dem rent upplevelsemässigt? Är det samma sadel, dämpare, styre?
-
Jag kan inte ge dig svar men är intresserad.. har en Gladiator.. och funderar på motsatsen...
-
Det mest öppenbara om man läser specen är att kobran har något högre markfrigång och ska vara lättare.
Själv saknar jag lastrack och ibland mer stänkskydd. Leran tenderar ibland att komma uppifrån ;)
-
Jag har inte studerat specarna så mycket.. men mera stänkskydd och lastmöjligheterna är fördelarna med G..
Men jag tycker att KK ser råare och mera busig ut...
Men det är väl alltid tyvärr en balansgång mellan praktiska och mindre praktik...
Det är ju samma mellan CA om man kollar på Outlander och Renegade (Ingen jämförelse för övrigt)
-
Det är samma teknik/motor på båda.
Skiljer mest i designen, markhöjden är högre
på KC som du säger.. Vill man ha lastrack så
får man svetsa egena fästen till en rack på KC.
Fjädrarna ska ju vara justerbara så dom kan
nog få mjukare.
-
Inhandlade en Gladiator idag. Man märker direkt att den känns mjukare i fjädringen. Om det beror på den högre vikten eller att stötdämparna är både smalare och kortare är svårt att säga. Jag tror mest det är dämparna som gör det. De är gas på KC vilket jag inte tror det är på gladiatorn.
Jag tror inte det går att få KC så mjuk som gladiatorn. Jag har ändå försökt.
-
Ähhhh!!! Du får köra lite hårt med KC så dämparna
blir slut. Då blir dom mjuk å fin... 😜😇